Soud: Designové prvky iPadu nejsou originální, většina už tu byla
Nehezké léto připravil společnosti Apple soud ve Velké Británii, který byl důsledkem snah Applu o zákaz prodeje konkurenčního Galaxy Tabu. Apple tentokrát svého cíle nedosáhl, odnesl si jen ostudu…
Cílem stížnosti byly produkty Samsung Galaxy Tab 7.7, 8.9 a 10.1, které podle Applu kopírovaly designové prvky firemního iPadu, jež jsou patentově chráněné. Samotný proces inicioval Samsung jako reakci na snahy Applu dosáhnout zákazu prodeje produktů svého rivala. Jableční právníci trvali na tom, že zmíněné tablety využívají designových prvků, které jsou právě chráněné - například „mírně zaoblené rohy“, „plochý průhledný povrch bez zdobení“ nebo „nízký profil“ (registrované prvky No. 181607-0001).
Doposud tyto situace soudy řešily různě, a tak - i když se následující postup může zdát jako zcela prostý a zakládající na prostém selském rozumu - je přístup soudu ve Velké Británii do jisté míry originální: Nejprve totiž zapátral v historii mezi staršími produkty a dříve registrovanými designovými prvky. Následně zamítl řádnost Applu s odkazem na obdobných „… zhruba 50 starších příkladů a designů, které byly navržené či patentované před rokem 2004… Soud shledal, že řada návrhů a designových prvků Applu postrádá originalitu a mnohé z nich jsou identické s tím, co jsme již mohli vidět na širokém spektru starších tabletů navržených před rokem 2004.“
Samsung Galaxy Tab 10.1 - zezadu
Soud dále konstatoval, že rozdíly mezi tablety iPad a Galaxy Tab jsou viditelné pouhým okem, jmenoval například odlišný povrch, odlišně široké okraje u displeje a zcela jiný návrh zadní strany tabletu, kterou považuje za klíčovou: Ta totiž nenese display a ovládací prvky, takže ponechává tvůrčí prostor pro designové zpracování, které je u obou výrobců různé.
Apple iPad 3 - zezadu
S informacemi o rozhodnutí soudu přišel jako první web Pocket-lint a Apple se jej po vydání zprávy rozhodl kontaktovat s vyjádřením ve stylu zadrhnutého gramofonu, které jsme měli tu čest vidět v identické podobě již v souvislosti s řadou předchozích případů bez ohledu na to, jak dopadly (možná má na jeho rozesílání Apple i vlastní aplikaci):
„Není náhoda, že nejnovější produkty od Samsungu vypadají úplně jako iPhone a iPad, tvarem počínaje a uživatelským rozhraním konče, dokonce i balení… Tohle je jen sprosté kopírování, je to špatné a musíme chránit duševní vlastnictví Applu, když nám ostatní společnosti kradou naše nápady.“
Přístup Applu se tedy nemění, a tak nezbývá než počítat s dalšími pokusy o likvidaci konkurenčních prodejů pod záminkou ochrany duševního vlastnictví…
Zdroje:
