Enermax TriAthlor 300 W: bronzový drobek
Enermax TriAthlor 300, vyráběný u Channel Well Technology, je aktuálně nejslabším zdrojem této společnosti. Stojí dost přes tisíc korun a má pouze dvouletou záruku. Vyplatí se o něm mezi pestrou konkurencí zvučných jmen uvažovat?
Kapitoly článků
Měření +5 V SB
Měření probíhá dle aktuální verze metodiky. Větev +5 V SB v Enermaxu TriAthlor 300 W zvládla dodat plný nominální výkon i výkon v přetížení. Není k tomu moc co dál říct, jedná se o klasický výsledek s PWM kontrolérem, napětí v pořádku, zvlnění minimální.
| Odběr (W) | Zátěž (A) | Napětí (V)/ zvlnění (mV) | Příkon (W) | Účinnost/účiník |
| 0 | 0 | 5,10/2,00 | 0,5 | -/1 |
| 12,23 | 2,42 | 5,06/3,20 | 16,5 | 74,1 %/0,35 |
| 17,32 | 3,44 | 5,04/3,00 | 23,0 | 75,3 %/0,40 |
Účinnost je klasickým průměrem okolo 75 %.
Zvlnění +5 V SB, zleva: 0 A, 2,42 A, 3,44 A
Měření kombinované zátěže
S ohledem na odpálení wattmetru Voltcraft Energy monitor 3000 zázrakem od APC mám zapůjčen SilverCrest PM334-FR. Měří s přesností na 0,5 W, jinak je to úplně totéž, jako všechny ostatní: s jistou frekvencí měří na drátovém bočníku proud a s napětím z toho počítá výkon. Fázový posun to možná ještě změří, ale harmonická distorze je spíš těžce odhadnutá. Mám tedy potíž tomu +-1 % přesnosti věřit, ale nic lepšího momentálně k dispozici není. Jinak zůstala metodika zachována.
Kombinovaná zátěž je rovněž v pořádku. Nemáme tu žádné přílišné excesy, nicméně napětí na +3,3 V stejně přerůstá nominální hodnotu o více než 2 %, což je můj mantinel pro high-endové zdroje. Tradiční minimální zátěž lehce pod 30 W zde znamená účinnost 76 %, ta pak roste až na 89 %. To vůbec není špatný výsledek na tak nízký výkon jaký 300W TriAthlor má.
| Zátěž | Zátěž/ napětí +5 V SB | Zátěž/ napětí +3,3 V | Zátěž/ napětí +5 V | Zátěž/ napětí +12 V | Zátěž/ napětí -12 V | Příkon | Účinnost/účiník | Teplota Vstup/výstup |
| 9,2 %/ 27,73 W | 0 A/ 5,09 V | 0 A/ 3,37 V | 0,31 A/ 5,07 V | 1,87 A/ 12,16 V | 0,30 A/ -11,53 V | 36,5 W | 76,0 %/ 0,33 | 26 °C/ 27 °C |
| 20 %/ 59,81 W | 0,51 A/ 5,08 V | 1,54 A/ 3,36 V | 1,50 A/ 5,05 V | 3,35 A/ 12,21 V | 0,31 A/ -11,63 V | 70,0 W | 85,4 %/ 0,83 | 26 °C/ 28 °C |
| 40 %/ 122,88 W | 0,99 A/ 5,06 V | 2,90 A/ 3,35 V | 3,44 A/ 5,03 V | 7,14 A/ 12,21 V | 0,31 A/ -11,72 V | 138,5 W | 88,7 %/ 0,94 | 27 °C/ 30 °C |
| 60 %/ 178,43 W | 1,49 A/ 5,04 V | 5,65 A/ 3,35 V | 6,15 A/ 5,00 V | 9,56 A/ 12,26 V | 0,34 A/ -11,82 V | 200,0 W | 89,2 %/ 0,96 | 27 °C/ 32 °C |
80 %/ 238,65 W | 1,96 A/ 5,02 V | 7,03 A/ 3,34 V | 7,92 A/ 4,98 V | 13,20 A/ 12,26 V | 0,34 A/ -11,88 V | 267,5 W | 89,2 %/ 0,97 | 27 °C/ 35 °C |
| 100 %/ 299,80 W | 2,42 A/ 5,00 V | 8,72 A/ 3,33 V | 9,41 A/ 4,98 V | 16,95 A/ 12,25 V | 0,35 A/ -11,94 V | 340,0 W | 88,2 %/ 0,99 | 29 °C/ 38 °C |
Ventilátor jel celou dobu na nízkých otáčkách, pravděpodobně vlivem odfláknutě připevněného termistoru pro jeho řízení. Teplota tak na konci atakovala 40 °C, to není moc dobré, uvnitř bude pravděpodobně tepleji. Při provozu blízko plnému výkonu se to časem zapráší, chlazení se ještě zhorší a pak pápá šmejdské kondenzátory.
Zvlnění
Zvlnění je do 80 % velmi dobré, na maximální zátěži se nám ale trochu rozjíždí a překonává 40 % rozmezí na větvi +3,3 V. S ohledem na celkový výkon protékající zdrojem a poměrně velkou osazenou kapacitu bych čekal lepší výsledek.
| Zátěž % | Zvlnění +5 V SB | Zvlnění +3,3 V | Zvlnění +5 V | Zvlnění +12 V | Zvlnění -12 V |
| 9,2 | 7,2 mV | 5,0 mV | 8,8 mV | 7,6 mV | 14,6 mV |
| 20 | 8,6 mV | 6,8 mV | 9,2 mV | 11,2 mV | 15,2 mV |
| 40 | 9,0 mV | 7,4 mV | 9,2 mV | 11,8 mV | 15,4 mV |
| 60 | 12,2 mV | 6,4 mV | 10,0 mV | 14,6 mV | 14,4 mV |
| 80 | 10,4 mV | 8,0 mV | 10,0 mV | 13,2 mV | 16,4 mV |
| 100 | 15,6 mV | 21,2 mV | 15,6 mV | 26,0 mV | 17,4 mV |
Zvlnění při 9,2% zátěži; druhý kanál je trvale připojen ke větvi +12 V
Zvlnění při 100% zátěži; druhý kanál je trvale připojen ke větvi +12 V
Crossloading, přetížení
V křížové zátěži se začaly objevovat problémy. Při selektivní zátěži větve +5 V vylezlo napětí na +12 V až na 12,61 V, což je nad tolerancí normy ATX. S ohledem na použitý multimetr nebudu zdroj zahazovat pro 10 mV, ale v každém případě zde jsou mínus tři body už vůbec jen za to, že to vylezlo na 12,6 V, ještě k běžné ztrátě za tuto příšernou odchylku.
| Zátěž | Zátěž/ napětí +5 V SB | Zátěž/ napětí +3,3 V | Zátěž/ napětí +5 V | Zátěž/ napětí +12 V | Zátěž/ napětí -12 V | Příkon | Účinnost/účiník | Teplota Vstup/výstup |
| 35 %/ 104,50 W | 0,48 A/ 5,06 V | 3,12 A/ 3,35 V | 13,46 A/ 4,90 V | 1,75 A/ 12,61 V | 0,30 A/ -11,94 V | 124,5 W | 83,9 %/ 0,92 | 28 °C/ 32 °C |
| 32 %/ 96,94 W | 0,50 A/ 5,06 V | 15,14 A/ 3,35 V | 3,45 A/ 4,99 V | 1,83 A/ 12,36 V | 0,33 A/ -11,75 V | 120,5 W | 80,4 %/ 0,91 | 27 °C/ 31 °C |
| 123 %/ 368,01 W | 3,34 A/ 4,97 | 2,96 A/ 3,33 V | 4,15 A/ 4,12 V | 33,69 A/ 9,54 V | 0,32 A/ -9,60 V | 437,5 W | 84,1 %/ 0,99 | 33 °C/ 41 °C |
Přetížení bylo vůbec něco. Jednotlivé větve se přetížit (nečekaně když to nemá ochranu) nepodařilo. Zdroj samozřejmě nemá ani ochranu proti celkovému přetížení a při snaze o zjištění kdy zareaguje ochrana proti podpětí mě postupně málem omývali. V podstatě jsem se celou dobu pohyboval na ostří břitvy toho, co ještě usměrňovače na +12 V zvládnou. Po 350 W začalo napětí velmi rychle klesat a jediné, co zabránilo průrazu, bylo to, že při snížení napětí se rovněž snížil proudový odběr halogenových žárovek s tím, jak termistory v sérii chladly a omezovaly proud.
Byl to skutečný hazard, usměrňovače se mohly kdykoli rozjet, sice jsem byl připraven při rychlém a drastickém propadu napětí to celé vypnout, ale stejně. Ochrana proti podpětí se konečně uráčila zareagovat pod 9,5 V, což je tak o volt méně, než kde zatím reagovaly i ty nejhorší předchozí monitory, a ne že na 10,5 V by to bylo včas. Někde pod 400 W u celkového přetížení se objevilo 100Hz zvlnění, což je poukázka na smrt kondenzátorů v horizontu týdnů. Takže to shrneme: ochrany proti přetížení jednotlivých větví nepřítomny, po mém upozornění staženo z webu Enermaxu, ale stejně nesplňuje mé požadavky. Ochrana proti celkovému přetížení nefunkční, pět bodů dolů. Ochrana proti podpětí nefunkční - pět bodů dolů. Šílené 100Hz zvlnění při vysoké zátěži, dva body dolů.
Zvlnění
Zvlnění při crossloadingu bylo asi jediným dobrým výsledkem, který zdroj podal. Dokonce tu nabere i nějaké body, otázkou je, zda to bude vůbec stačit s ohledem na to, kolik ztratí jinde.
| Zátěž % | Zvlnění +5 V SB | Zvlnění +3,3 V | Zvlnění +5 V | Zvlnění +12 V | Zvlnění -12 V |
| 35 | 5,2 mV | 7,0 mV | 6,8 mV | 10,6 mV | 13,4 mV |
| 32 | 4,4 mV | 7,4 mV | 8,2 mV | 13,0 mV | 14,0 mV |
| 123 | - | - | 25,6 mV | 44,8 mV | - |
předchozí kapitola
následující kapitola
Kapitoly článků
Pavel "Behemot" Boček
http://www.hwworld.cz/ bocek.pavel[@]post.cz
