Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Evolve Pulse 80+ 500 W: „omylem“ uvedená certifikace 80+?

Evolve Pulse 80+ 500 W. Zdroj pod tisíc Kč s hezkým zevnějškem a nálepkou 80 PLUS, která se tam dostala omylem. Jak moc povrchová úprava ukrojila z rozpočtu na vnitřnosti?
zvenku

Kapitoly článků

3.  Kvalita provedení, měření komb. zátěže

Kvalita provedení

Výtky k použitým součástkám jsou tradičně zmíněny již dříve, zde se zaměřím zejména na kvalitu pájení a elektrickou bezpečnost. Kromě pár elektrod a konců vodičů není obužírkováno v podstatě nic. Deska zdroje celkově působí levným dojmem, což samozřejmě ničemu nebrání, když to dobře funguje. Zdá se mi hůře očištěná, ale nic hrozného. Plus bych dal za podlepení celé primární strany nehořlavou pěnou (vyzkoušeno (:), na druhou stranu, tam ta prasečinka s keramickým kondenzátorem na sekundární straně. To opravdu ne…

deska

Elektrody jsou zkráceny celkem rozumně (resp. jsou trochu delší, ale díky gumovým podložkám mají ke krytu daleko, a izolační folie zde samozřejmě je). Kvalita pájení je dobrá, výstupní kabely byly jak se zdá pájeny komplet ručně, opravy jsem nenašel žádné. Zesílení vodivých cest celkem rozumné (v jednom místě sekundární strany dokonce nějakými drátovými spojkami navíc, otázka ale je, proč jen takto uprostřed a ne jinde). Oddělení primární a sekundární strany je dobré, nachází se zde i nějaké vrtání pod optočleny a transformátorem. Na druhé straně tu není osazen obvyklý Y kondenzátor mezi primární a sekundární stranou, což sice může o ždibítek vylepšit bezpečnost, ale bůhví, jaké vysokofrekenční zvlnění ze zdroje díky tomu možná leze.

shora

Našel jsem také celkem čtyři kuličky pájky na sekundární straně (na primární byly také, ale fixované pěnou, tudíž se nemohou hnout). S fixační srajdou bylo zacházeno rozumně, izolační lepidlo pod SMD součástkami ovšem někdo aplikoval trochu moc, zákazníci tedy musí doufat, že je kvalitní a časem vlivem vysoké teploty nezuhelnatí, jako to dělají některé fixační tmely. Celkově kvalita neurazí, ale ani nenadchne, plusy jsou vyváženy mínusy. Tak ať se v tom neztratím: dle hesla nula s nulou pojde bych nechal hodnocení za kvalitu provedení beze změny.

Měření kombinované zátěže

Aby nedocházelo k neustálému popisování stohů stránek, shrnul jsem popis vybavení a metodiky do samostatého článku. Jelikož došlo ke změně testovací metodiky jak po zjištění chyby v ní, tak díky přidání nějakých drobných vylepšení, zdroj jsem z toho důvodu měřil dvakrát a mám tak exkluzivní možnost porovnat dvojí výsledky (samozřejmě srovnáním pouze hodnot, které nejsou zatíženy chybou). Při testu s nulovou zátěží větve -12 V vystoupalo její napětí až na -13,88 V, což je velmi daleko za hranicí stanovenou normou. Zajímavé také je, že účinnost byla vždy horší až o dvě procenta. Je tedy zřejmé, že s větví -12 V může být problém, pokud zátěž na ní bude nulová, což může ovšem být problém naprosté většiny počítačů.

Zátěž  Zátěž/ napětí +5 V SB Zátěž/ napětí +3,3 V Zátěž/ napětí +5 V Zátěž/ napětí +12 V Zátěž/ napětí -12 V Příkon Účinnost/účiník Teplota Vstup/výstup
5,8 %/ 28,84 W 0 A/ 5,11 V 0 A/ 3,31 V 0,3 A/ 5,16 V 1,94 A/ 12,22 V 0,31 A/ -11,68 V 42,0 W 68,7 %/ 0,81 24 °C/ 27 °C
20 %/ 100,30 W 0,52 A/ 5,08 V 2,92 A/ 3,32 V 2,26 A/ 5,16 V 5,95 A/ 12,23 V 0,30 A/ -11,84 V 115,5 W 86,8 %/ 0,98 24 °C/ 28 °C
40 %/ 200,12 W 1,00 A/ 5,05 V 7,27 A/ 3,34 V 5,11 A/ 5,17 V 11,49 A/ 12,24 V 0,31 A/ -11,98 V 232,4 W 86,1 %/ 1 24 °C/ 32 °C
60 %/ 306,99 W 1,47 A/ 5,01 V 10,16 A/ 3,35 V 8,45 A/ 5,17 V 17,83 A/ 12,24 V 0,30 A/ -12,14 V 357,2 W 86,0 %/ 1 24 °C/ 36 °C
80 %/ 396,69 W 1,95 A/ 4,98 V 11,63 A/ 3,36 V 10,86 A/ 5,18 V 23,70 A/ 12,24 V 0,32 A/ -12,29 V 471,2 W 84,2 %/ 1 25 °C/ 40 °C
100 %/ 501,53 W 2,32 A/ 4,94 V 15,69 A/ 3,38 V 15,29 A/ 5,19 V 29,10 A/ 12,17 V 0,31 A/ -12,36 V 604,6 W 83,0 %/ 1 25 °C/ 46 °C

Dle údajných informací od výrobce má být větev zatížena odběrem minimálně 0,1 A, ale to v manuálu nikde není, což je každopádně chyba dodavatele. Zajímavý fenomén je ale s účinností, v dalších zátěžích se mu pokusím občas věnovat experimentálně prostor. Je totiž šance, že pokud se podobné chování týká většiny zdrojů, tak i při zatížení větve -12 V balastní zátěží pouze propalující teplo se dá v konečném důsledku ušetřit proud.

Drobná výzva pro čtenáře jako zajímavost: pokud by někdo měl při stavbě nové sestavy/upgrade pár minut na kutění a byl ochoten přispět na dobrou věc, nechť zkusí vytáhnout z konektoru Main ATX modrý vodič (-12 V) a střelit mezi něj a desku ampérmetr, jestli pak za chodu naměří nějaký odběr.

Nevím o ničem, kde by se dnes -12 V běžně využívalo, namátkou vybraný kodek Realtek ALC882 je napájen výhradně napětí +3,3 V a u většiny ostatních je tomu podobně, tudíž odběr se týká když zvukových karet, tak skutečně jen karet s rozhraním PCI. Je tedy otázka, zda na základních deskách existují nějaké balastní rezistory, na které se dá spoléhat pro minimální zátěž -12 V, nebo by to měl mít zdroj ve své režii. Zde konkrétně je ve zdroji pozice alespoň na malý SMD rezistor, ale neosazená.

Zvlnění

Zátěž %  Zvlnění +5 V SB Zvlnění +3,3 V Zvlnění +5 V Zvlnění +12 V Zvlnění -12 V
5,8 15,6 mV 9,6 mV 9,6 mV 12,8 mV 20,8 mV
20 22,4 mV 22,0 mV 18,4 mV 11,6 mV 24,4 mV
40 22,8 mV 39,2 mV 37,2 mV 15,6 mV 27,2 mV
60 27,2 mV 28,4 mV 21,6 mV 22,0 mV 31,2 mV
80 30,0 mV 29,2 mV 31,6 mV 19,6 mV 30,0 mV
100 36,0 mV 40,8 mV 32,0 mV 20,4 mV 25,2 mV

Po stránce zvlnění jsem velmi překvapen, z části za to nejspíše může změna místa měření, kde jsou místy rozdíly větší, než jen třetina. Každopádně zejména na větvi +12 V jsou výsledky dobré, to má nejspíše na svědomí v podstatě dvojitá filtrace. Jak jsem psal u rozborky, je zde náznak dělení na dvě větve pomocí tlumivek a jelikož z praktických důvodů zatěžuji obě rovnoměrně, proud tekl přes obě dvě tlumivky a byl filtrován dvěma balíky kondenzátorů. U větve +3,3 V je to ovšem horší, tam zvlnění vystoupalo až na 81,6 % tolerance, což je na mainstreamový zdroj trochu moc.

Při tom zmatku jsem samozřejmě zapomněl získat snímky zvlnění na 100% zátěži…

+5_V_SB+3,3_V+5_V+12_V-12_V
Zvlnění při 5,8% zátěži
Zdroje: 

Kapitoly článků
3.  Kvalita provedení, měření komb. zátěže

Pavel "Behemot" Boček

http://www.hwworld.cz/ bocek.pavel[@]post.cz

více článků, blogů a informací o autorovi

Diskuse ke článku Evolve Pulse 80+ 500 W: „omylem“ uvedená certifikace 80+?

Čtvrtek, 6 Červen 2013 - 15:07 | wikina | Ne, já už to nevydržím!!! Ale popořádku: Smekám...
Středa, 20 Březen 2013 - 18:21 | Richmond | V tom druhým je jeden dobrej ;)
Středa, 20 Březen 2013 - 15:08 | Behemot | Jsou tam :D
Středa, 20 Březen 2013 - 15:07 | Richmond | Aspoň jsem ti ten klenot blejsknul http://sdrv.ms...
Středa, 20 Březen 2013 - 14:16 | Behemot | To já jen jako ilustraci kolik ta počta stojí,...
Středa, 20 Březen 2013 - 14:14 | Richmond | 20kg těch Fortronů asi nenasbírám, teď akorát...
Čtvrtek, 14 Březen 2013 - 16:04 | Behemot | To si nemyslím, cenný balík končí na 151,- Kč při...
Čtvrtek, 14 Březen 2013 - 15:55 | Richmond | Myslím, že náklady na dopravu by byly vyšší než...
Čtvrtek, 14 Březen 2013 - 07:09 | Behemot | Samozřejmě pro vědecké účely :D Ale beru klidně...
Čtvrtek, 14 Březen 2013 - 07:08 | Behemot | Nó, někdo na to byl expert, taky už nevím přesně...

Zobrazit diskusi