Grafy přenosových rychlostí
Při podrobné rekapitulaci toho, co se s disky událo minulý rok, jsem opomněl disky firmy Samsung, za což jste mne následně po právu v diskuzi zkritizovali. Abych tuto chybu odčinil, rozhodl jsem se učinit test disků Samsung. A protože asi většina našich čtenářů má a zajímají je výkonnější disky, zvolil jsem disky SpinPoint P80, což jsou disky se 7 200 otáčkami za minutu, nabízejí i 8MB cache a jako možnost je u nich i SerialATA rozhraní. A vzal jsem to naprosto kompletně, protože jsem se podíval nikoliv na jednoho zástupce jednoho typu disku, ale vzal jsem si všechny verze disků SpinPoint P80. Myslíte si, že se výkony parametrově stejných disků, avšak s rozdílnou kapacitou liší? Chcete vědět, zda-li má u Samsungu z hlediska výkonu smysl raději zůstat u UltraATA, nebo přejít na SerialATA? Nevíte, jestli Samsung vyrábí nativní SerialATA disky? Tak odpovědi na toto vše a ještě mnohem víc se dozvíte v recenzi disků SpinPoint P80 a PL40.
SP1203N (120 GB, 2MB cache, UltraATA)
Tady nás už tvar křivky ani nepřekvapí, ale na druhou stranu jsem udiven faktem, že oproti SP0802N, tedy 80GB verze tohoto disku, prostě čte pomaleji, protože začíná na 50 MB/s a končí kolem 26 MB/s.
SP1213N (120 GB, 8MB cache, UltraATA)
A znovu odlišný tvar od všech předešlých a oproti SP1203N nabízí výrazně vyšší rychlost čtení ať už na začátku, nebo na konci.
SP1213C (120 GB, 8MB cache, SerialATA)
Sice tento graf vypadá zase úplně jinak, doporučuji si ho pořádně prohlédnout a srovnat s grafem disku SP1213N. Všímáte si, že ony rovné plošky u obou disků představují na stejné pozici stejnou rychlost u obou disků? Jen SerialATA verze má mimo těchto plošek pouze propady dolů (a navíc výraznější), kdežto UltraATA má jak nárůst nahoru, tak propad dolů.
SP1604N (160 GB, 2MB cache, UltraATA)
Tak nějak jsem si myslel, že už mne nic nepřekvapí a ono ejhle. Zatímco ty předchozí s trochou dobré vůle šly tolerovat, takovýto graf už je celkem alarmující. Vždyť se rychlost čtení propadá téměř na polovinu!
SP1614N (160 GB, 8MB cache, UltraATA)
Nechce se mi věřit, že by pouze 6 MB cache navíc oproti SP1604N mělo takový vliv, za tím bude něco víc. Křivka tohoto disku už je taková typicky samsungovská :-)
SP1614C (160 GB, 8MB cache, SerialATA)
A máme tu na závěr takové menší rozptýlení, protože takto pěkně kostrbatou křivku nám ještě žádný z výše uvedených disků nenabídl, i když na jí je vidět, že disk asi je rozdělen do nějakých zón.
WD1800JB (180 GB, 8MB cache, UltraATA)
A tady vidíte pro srovnání graf z disku od Western Digitalu. Takto nějak by měly vypadat všechny grafy disků.
ST3160023A (160 GB, 8MB cache, UltraATA)
Nemohu opomenout ani na disk Seagate Barracuda 7200.7. Ten na jednu stranu vypadá dobře, ale na začátku má úsek, ve kterém graf nevypadá nejlépe. Tyto disky od Seagate však normálně mají hladký průběh čtení, takže tyto anomálie znamenají, že na disku jsou již nějaké sektory, které již firmware vyhodnotil jako problematické. Jejich obsah je přesměrován na disku o kousek vedle do náhradních sektorů a vzniklá nelinearita sektorů způsobuje viditelné propady ve čtení.
předchozí kapitola
následující kapitola
