Sandra, HD Tach
Při podrobné rekapitulaci toho, co se s disky událo minulý rok, jsem opomněl disky firmy Samsung, za což jste mne následně po právu v diskuzi zkritizovali. Abych tuto chybu odčinil, rozhodl jsem se učinit test disků Samsung. A protože asi většina našich čtenářů má a zajímají je výkonnější disky, zvolil jsem disky SpinPoint P80, což jsou disky se 7 200 otáčkami za minutu, nabízejí i 8MB cache a jako možnost je u nich i SerialATA rozhraní. A vzal jsem to naprosto kompletně, protože jsem se podíval nikoliv na jednoho zástupce jednoho typu disku, ale vzal jsem si všechny verze disků SpinPoint P80. Myslíte si, že se výkony parametrově stejných disků, avšak s rozdílnou kapacitou liší? Chcete vědět, zda-li má u Samsungu z hlediska výkonu smysl raději zůstat u UltraATA, nebo přejít na SerialATA? Nevíte, jestli Samsung vyrábí nativní SerialATA disky? Tak odpovědi na toto vše a ještě mnohem víc se dozvíte v recenzi disků SpinPoint P80 a PL40.
SiSoftware Sandra FileSystem Benchmark
Sandra je zcela syntetický test, který by tak i měl být brán. Přiznám se, že netuším co a jak vlastně testuje, protože tyto výsledky jdou zcela mimo mé chápání. Podle nich vychází nejlépe disk SP0802N, který jednak má UltraATA rozhraní, má kapacitu pouze 80 GB, ale hlavně má pouze 2MB buffer. Je sice pravda, že jeho křivka sekvenčního čtení vypadala poměrně dobře a dosahoval vysokých rychlostí čtení, ale jiné disky na tom byly obdobně, ale tak dobře v tomto testu nedopadly. Také zcela šílené čtení u SP1604N se v tomto testu nijak neprojevilo a naopak tento disk zde vypadá velmi dobře. Minimálně z těchto důvodů bych se na výsledky ze Sandry příliš neohlížel, ale vám jsem je nabídnul, ať si každý udělá svůj závěr.
Čtení z bufferu
Jak je z obrázku vidět, oba dva programy se celkem shodly na rychlosti čtení z bufferu. Rychlost čtení z bufferu prakticky jasně vyjadřuje maximální skutečnou rychlost po sběrnici. Jelikož UltraATA disky jsou připojeny na Intel řadič, který používá UltraATA/100, tedy teoreticky až 100 MB/s. Prakticky se rychlost přenosu dostala těsně pod 85 MB/s, tedy o 15 % méně. U SerialATA je jasně vidět, že deklarovaných 150 MB/s nějaký vliv má, a dokonce i zde se odstup pohybuje lehce přes 15 %. Zajímavé ovšem je, že v tomto případě jsou evidentně IAA ovladače horší, nežli standardní ve Windows XP SP1. Rozdíl je ovšem natolik malý, že je prakticky zanedbatelný.
Přístupová doba
Průměrná přístupová doba by měla odpovídat součtu průměrného seeku a průměrné doby vystavení (latence). Průměrná doba vystavení lze jednoduše spočíst z počtu otáček, když víme, že disk se otáčí 7 200 za minutu, tak to odpovídá 120 otáčkám za sekundu a jedna otáčka tedy trvá 8,3333 milisekundy. Průměrná doba na vystavení znamená průměrnou čekací dobu, než pod hlavu najede požadovaný sektor a ta se rovná polovině doby, která je potřebná na jednu otáčku, v tomto případě po zaokrouhlení 4,17 ms (a kupodivu Samsung udává stejnou hodnotu). K tomu Samsung ještě doplňuje průměrný seek 8,9 ms u řady SpinPoint P80 (tedy od kapacity 60 GB výše) a 10 ms u disku SpinPoint PL40 s 40GB kapacitou. Výsledná přístupová doba by měla tedy být 13,07 ms u disků nad 40 GB a u 40GB pak 14,17 ms.
Letmým nahlédnutím do grafu lze zjistit, že jedině 40GB SpinPoint PL40 jakž takž dostál deklarovaným hodnotám, kdežto ostatní disky jsou horší, někdy i opravdu hodně výrazně. Zajímavé je, že i v tomto případě se dva různé testy celkem shodly, i když už ne tak přesvědčivě jako při čtení z bufferu. Oba dva však potvrzují hodnoty horší, než udává specifikace.
předchozí kapitola
následující kapitola
