Intel na přednášce v Číně promítl výsledky zlepšení výkonu, ovšem na webu tyto výsledky nemá a veškerá dostupná dokumentace z prezentace spočívá v níže uvedené fotografii na webu ChipHell:

Nárůsty výkonu Core Ultra 9 285K po záplatách (ChipHell)

Ta bohužel nedosahuje rozlišení, které by zajišťovalo čitelnost výsledků ani toho, co vlastně bylo testováno, takže v tomto ohledu není co hodnotit.

Nárůsty výkonu Core Ultra 9 285K v Geekbench 6 (MyDrivers)

Další výsledky se ale objevily na webu MyDrivers. Prezentují nárůst výkonu v GeekBench 6, kde došlo v jednojádrové zátěži k 12,3% nárůstu výkonu.

To by nebylo málo - problém však je, že výsledek „před“ (tj. 2978 bodů) příliš nekoresponduje s tím, čeho reálně recenze dosahovaly při vydání. Redakce webu The Verge totiž původně naměřila 3221 bodů a redakce Club386 v recenzi uvádí 3345 bodů. Uvedených 3344 bodů po záplatách se pak v podstatě neliší od těchto výsledků (nižší jednotky procent rozdílu mezi recenzemi jsou běžné v důsledku odlišných pamětí, nastavení BIOSu ap.).

Nárůsty výkonu Core Ultra 9 285K v Cinebench R23 (MyDrivers)

Úspěchem má být i 4% nárůst jednojádrového výkonu v Cinebench R23 z 2278 na 2371 bodů, ovšem v naší říjnové recenzi se můžete dočíst, že při vydání dosahoval jednojádrový výkon v Cinebench R23 2392 bodů, takže oproti tomu opět nejde o nárůst.

• Intel: Téměř všechny problémy Arrow Lake jsme již vyřešili

Doposud zveřejněné a dostupné výsledky jsou tedy zčásti nečitelné a zčásti neprůkazné. Přinejmenším tedy ve smyslu, že neprokazují žádný relevantní rozdíl ve výkonu oproti říjnovým recenzím. Nezbývá tedy než doufat, že se po Novém roce objeví nějaké rozsáhlejší testy, které se na přínos záplat od Intelu více zaměří. Případně je možné, že k přetestování řady K dojde u příležitosti vydání ne-K (65W) modelů, které se očekává po CES.