Je opravdu iGPU Ryzen 7000 rychlé jako Vega s 8 CU? Ano i ne. Spíš ale ne.
Nebylo by špatné mít v každém procesoru grafiku o výkonu, který stačí většině her pro plynulý běh na nízké detaily v 720p-1080p. Jenže takovou Ryzen 7000 mít nebude, jde o nedorozumění…
AMD od začátku zdůrazňovala, že grafika čipletových Ryzenů 7000 je pouze zobrazovadlem, které umožní uživateli používat procesor bez samostatné grafické karty, konzumovat online obsah a přehrávat / komprimovat video. Víc není cílem a víc ani nedává smysl. Kdo má zájem používat integrovanou grafiku k (byť nenáročnému) hraní, pro toho má smysl klasické APU, které má pro tyto účely lépe vyvážený poměr grafického a procesorového výkonu.
Twitterový účet Benchleaks upozornil na výsledky tohoto zobrazovadla v testu GeekBench OpenCL, kde malé integrované GPU dosáhlo 7808 bodů. Což je zcela v pořádku. Pak redakce webu WCCFTech toto skóre zařadila do vlastního grafu s výsledky dalších integrovaných grafik. Tím začalo srovnávání, ze kterého vychází zmíněné zobrazovadlo skoro jako trhač asfaltu, který se 2 CU dosahuje stejného výkonu jako integrovaná Vega s 8 CU:
graph-1
Jenže zde je právě ten háček. Není Vega jako Vega. Redakce WCCFTech se příliš netrápila s tím, co zařadí, takže uživatelské srovnávání vede ke zcela zkresleným představám. Připomeňme, že integrovaná Vega se objevila již v roce 2017 v rámci APU Raven Ridge. Nesla 704 stream-procesorů (11 CU) a oproti současným integrovaným grafikám běžela na téměř polovičních taktech. Existovala i verze ořezaná na 10 CU nebo 8 CU. Pak přišlo APU Renoir s Vegou, která již obsahovala řadu optimalizací a vylepšení vyvinutých v souvislosti s architekturou RDNA, především podporu pro podstatně vyšší taktovací frekvence. A tak Vega z Renoir s 8 CU překonávala Vegu z Raven Ridge s 11 CU. Další výkon přidala Vega z APU Cezanne (Ryzen 5000G)
| APU | rok | proc. | CPU | GPU | plocha |
|---|---|---|---|---|---|
| Llano | 2011 | 32nm | 4/4× K10,5 | 400 SP VLIW-5 | 226 mm² |
| Trinity Richland | 2012 2013 | 32nm | 4/4× Piledriver | 384 SP VLIW-4 | 246 mm² |
| Kaveri | 2014 | 28nm | 4/4× Steamroller | 512 SP GCN2 | 245 mm² |
| Carrizo Bristol Ridge | 2015 2016 | 28nm | 4/4× Excavator | 512 SP GCN3 | 245 mm² |
| Raven Ridge Picasso | 2017 2019 | 14nm 12nm | 4/8× Zen(+) | 704 SP Vega | 210 mm² |
| Renoir Lucienne | 2020 2021 | 7nm | 8/16× Zen 2 | 512 SP Vega+ | 156 mm² |
| Cezanne Barcelo | 2021 2022 | 7nm | 8/16× Zen 3 | 512 SP Vega+ | 180 mm² |
| Rembrandt | 2022 | 6nm | 8/16× Zen 3+ | 768 SP RDNA 2 | 208 mm² |
| Phoenix | 2023 | 4nm | 8/16× Zen 4 | 1536 SP RDNA 3 | ~210 mm² |
| Mendocino | 2023 | 6nm | 4/8× Zen 2 | 128 SP RDNA 2 | ~100 mm² |
| Strix Point | 2024 | 3nm | Zen 5 | RDNA 3+? | ? |
Už asi tušíte, kde je zádrhel. „Vega 8“ v grafu WCCFTech je ořezaná nízko taktovaná Vega z APU Raven Ridge z roku 2017, nikoli současná Vega z APU Cezanne (či Barcelo), jejíž výkon nejspíš znáte z recenzí a která stačí pro ono méně náročné hraní v 1080p. Ta si totiž v OpenCL testu GeekBench vede takto:
Výkon RX Vega 8 z APU Cezanne / Ryzen 7 5700G (horní pruh) podle The FPS Review
Zařazeno do celkového grafu by to vypadalo asi takto:
graph-2
Je tedy pravdou, že integrovaná grafika Ryzen 7000 se zhruba vyrovná grafice Vega 8, ale té ořezané z roku 2017, nikoli plnohodnotné RX Vega 8 použité v letošních a loňských modelech APU.
Zdroje:
