Spotřeba všech typů disků z hlediska celkové spotřeby notebooku je shodná, resp. rozdíly jsou neměřitelné. Při činnosti disku vykazují též všechna řešení prakticky shodná čísla, pouze u Black2 se projevuje nárůstem činnost obou diskových částí současně.

Výsledky měření jsou logické, Western Digital si nemohl dovolit uvést na trh výrobek s výrazně vyšší spotřebou oproti běžných 2,5palcovým HDD či SSD, jelikož musí 100% garantovat použitelnost tohoto disku ve všech noteboocích či jiných zařízeních, ať již z hlediska energetického odběru, či z hlediska chlazení. Ruku v ruce s energetickou náročností jde také výdrž akumulátoru. Kdyby WD Black2 baštil kupříkladu o 3 W více než běžný HDD či obvyklé SSD, pak by s ohledem na klidovou spotřebu dnešních notebooků (testovaný má 32nm TICK CPU a 40nm GPU, nikoli 22nm/28nm) výrazně klesla výdrž notebooku při běhu na baterii.

HDD část Black2 má dle mého soudu nižší otáčky než 5400 za minutu, tipuji něco kolem 4 200, což ale oproti starším HDD, jejichž je Black2 dobrou náhradou, kompenzuje vyšší hustota dat na plotnách.

Z hlediska hlučnosti nebyly pozorovatelné žádné rozdíly oproti HDD. Dřívější problém s častým (resp. příliš agresivním časováním pro něj) zastavováním a roztáčením diskové části vyřešil nový firmware. Zde tedy není co měřit, hlučností si nepohoršíte, maximálně spíš naopak.