Test WD Black2: duální 120GB SSD + 1TB HDD pro notebooky

22. 5. 2014 | David Ježek | Hardware, Mobilní zařízení, Recenze, Úložiště, Novinky, Úložiště

Mít v jednom pouzdře výkon SSD i kapacitu HDD, to je sen, který Western Digital letos plní všem snílkům. Dnes nás čeká kompletní várka všemožných testů tohoto produktu.

Kapitoly článků

1. Koncept duálního disku v historických souvislostech

2. WD Black2: konkrétní řešení

3. Aktualizace firmwaru

4. Výměna 5400ot. HDD za WD Black2, automatické rozdělení disku

5. Testovací sestava (notebook Acer)

6. Testy výkonu: CrystalDiskMark + AS SSD Benchmark

7. Testy výkonu: ATTO Disk Benchmark, HD Tach

8. Srovnání s 5400ot. HDD v reálném použití

9. Použití v Linuxu a jiných OS

10. Spotřeba, hlučnost

11. Cenové srovnání, hodnocení

Srovnáváme následující hardware:

640GB 5400ot. Samsung HM641JI: 320GB/plotna
WD Black2: 120GB SSD + 500GB/plotna HDD část
120GB Kingston V100+: SSD

Pro tento test jsem zvolil srovnání tří typů disků. Prvním je běžný 640GB HDD, který se do notebooků obvykle před pár lety osazoval. Dnes je možné, že v novém modelu bude již dlít disk s hustotou 500GB/plotna, ale pro náhradu diskového systému v notebooku 2 a více let starém, je to o 320GB na plotně. Disk je srovnatelný s 640GB WD Blue, který v testovacím notebooku Acer byl osazen.

Pro srovnání též v testu nechybí SSD 2. generace, u kterého z pochopitelných důvodů nevadí, že je „pouze“ 3,0Gbit/s SATA, když je zde stejně rychlostně limitovaný SATA řadič. Znovu připomínám, že WD Black2 je již 6,0Gbit/s SATA, takže pro případný novější notebook s takovýmto SATA řadičem, bude WD Black2 o něco rychlejší. Ale víceméně jen z hlediska čísel benchmarků, praktický výkon v reálném použití, tedy zrychlení pozorované uživatelem, není 3,0Gbit/s nijak omezeno.

Jelikož testuji reálné použití, měřen je vždy disk nikoli odděleně v jiném systému, ale přímo v notebooku, kde jsou na něm nainstalovány Windows 8.1. Takže kupříkladu z hlediska SSD to znamená ne 100% volnou kapacitu, ale jistou míru obsazení diskového prostoru (nainstalovány jsou Windows a Steam/Skyrim).

CrystalDiskMark

Nízkých čísel dosahuje pochopitelně starší HDD. Až překvapivě nízkých, ale test jsem přeměřoval 4× a pokaždé to vyšlo takto.

SSD od Kingstonu podává velmi slušný výkon na svůj věk, je zjevné, že není propustností SATA sběrnice limitováno. Ale podívejme se již na Black2.

Jeho SSD část je viditelně výkonnější než SSD 2. generace, tedy kromě sekvenčního zápisu, ale to je méně důležitý údaj.

HDD část WD Black2 těží z 500GB ploten, dosahuje tedy vyšší sekvenčních přenosů i přes nižší otáčky než 640GB Samsung (5400ot u Samsungu vs zhruba 4200ot u HDD části WD Black 2).

AS SSD

HDD Samsung + SSD Kingston:

WD Black2: SSD + HDD část:

Výsledky se poněkud liší. Zejména jsou překvapením hodnoty přístupové doby a nekorespondující měření pro 4k data na SSD části WD Black2. Po více měřeních jsem se ale nedokázal dobrat jiných čísel. Co na to poví další testy?

Tagy: