V online databázi společnosti Futuremark se objevilo několik výsledků z 3D Marku 2011 proběhlého na grafických kartách, jejichž GPU běží na více než 1200 MHz a paměti na až 8 GHz. Z toho, i ze samotných výsledků je jasné, že jde o testy provedené na GPU Polaris 10, rychlejším z obou novinek, jejichž vydání se očekává v řádu týdnů.

V celkem pěti výsledcích lze pozorovat určité stálé hodnoty (takt GPU 1266 MHz, kapacitu paměti 8 GB) a nějaké proměnné (ovladače, takt paměti, procesor). Redakce webu VideoCardz, která na výsledky poukázala, tvrdí, že výsledky č. 1 a 2 pocházejí z nižšího modelu Polaris, výsledky č. 3 a 4 z vyššího a výsledek č. 5 pak z CrossFire vyšších modelů. Výpisy údajně zobrazovaly kódy modelů (67DF:C4 a 67DF:C7 -> to je ten, který figuroval v databázi SiSoftu), ale byly dodatečně odstraněny.

• Polaris 10 s 2304 SP na 1270 MHz a 7,6GHz pamětmi v databázi SiSoft

Situace ale může být mnohem složitější, výrazné rozdíly v grafickém skóre nelze vysvětlovat použitím rozdílného procesoru (č. 1 a 2), jehož jednovláknový výkon je navíc nižší) nebo tím, že by novější ovladač extrémně srážel výkon (č. 3. a 4). Pravděpodobnější se zdá, že i přes dva základní modely figurující v testech šlo o konfigurace s různým počtem aktivních stream-procesorů, případně s jinou formou omezení (např. TDP limit ap.).

Mezi výsledky nicméně figuruje konfigurace, jejíž skóre je mírně nad GeForce GTX 970 a Radeonem R9 390 (v grafu není zahrnut) a konfigurace, kterou skóre staví nad Radeon R9 390X a GeForce GTX 980, tedy asi na úroveň Radeonu Fury Nano, který by mohla nahradit.

Poslední výsledek, který redakce VideoCardz připisuje výkonnějšímu modelu s 2304 stream-procesory v CrossFire, poukazuje buďto na to, že výkon byl v tomto testu také nějakým způsobem cíleně omezen, případně na to, že škálování výkonu v CrossFire není s použitými ovladači ještě zcela vyladěné. Výsledky samostatných karet nicméně odpovídají očekávání, respektive vycházejí jako mírně rychlejší než karty, které mají přímo nahradit.