Prozatímní hodnocení
Kapitoly článků
Protože nás čeká ještě druhá část, nebude dnešní hodnocení takříkajíc úplné. S platformou „Lynx“ jsme si už sice pohráli dostatečně, ale ještě nás něco čeká a podle toho se bude odvíjet i finální závěr. Prozatím musíme říci, že procesory AMD „Llano“ naše očekávání ani nezklamaly, ani nepředčily. AMD v podstatě „napodobila“ konkurenční procesory Core i5 s integrovanou grafikou, a to v mnohém: použila 32nm proces, na jednom kousku křemíku jsou čtyři jádra, grafika, PCI Express řadič i paměťový řadič. Kdybychom si to chtěli dát vedle sebe do tabulky, došli bychom zhruba k něčemu takovémuto:
AMD „Llano“ | Intel „Sandy Bridge“ | |
---|---|---|
CPU část | Výkonnější | |
GPU část | Výkonnější | |
Paměťový řadič | Výkonnější | |
PCIe |
Co do výkonu spíše plichta (Intel má možná lepší, ale to může být i vina paměťového řadiče, těžko odhadovat) |
|
20 linek | 16 linek | |
AMD A75 | Intel Z68 | |
USB | 4×USB 3.0 + 10×USB 2.0 | 14×USB 2.0 |
SATA porty | 6×6Gbit/s | 2×6Gbit/s + 4×3Gbit/s |
PCI | + | – |
PCIe | 4 linky | 8 linek |
SATA funkce |
Intel Smart Response Tvorba RAID za chodu |
|
TDP | 7,8 W | 6,1 W |
Samozřejmě je potřeba počítat i s dalšími drobnostmi, jakože k Intel platformě můžete dostat kvalitní Intel síťovku, Intel „Sandy Bridge“ má rychlý a kvalitní převaděč videa, na Intel platformě si můžete hrát s přepínáním grafik v rámci technologie Lucid Virtu, na AMD platformě zase můžete kombinovat výkon integrované grafiky s adekvátní diskrétní. Dalo by se toho najít ještě hodně, ale jsou to povětšinou takové ty drobnosti, o kterých příznivci jedné a druhé strany většinou vědí a vědí, proč vybrat to, co si vybrat chtějí.
Další věcí bude určitě také cena, ale na to si ještě počkejme do příštího dílu, protože budeme řešit i výkon integrované grafiky v AMD „Llano“ a srovnatelné řešení na druhé straně (kterým integrovaná grafika v „Sandy Bridge“ není). Finální resumé budeme řešit příští týden.