Srovnání spotřeby

Neméně zajímavým prvkem nové platformy AMD „Lynx“ je spotřeba energie. Tentokráte měření proběhlo už s jiným zdrojem. 400W „Energy Knight“ 80+ OEM Seasonicem, který „vyhrál“ v naší soutěži ve hledání nejefektivnějšího zdroje pro úspornou platformu „Brazos“ (procesor AMD E-350 se dvěma jádry „Bobcat“ neboli první „Fusion“ APU).

Je zvláštní, že by mezi A8-3850 a A6-3650 byl takový rozdíl v zátěži. Na druhou stranu dělá to čtyři jádra s rozdílem 300 MHz každé plus grafiku a 80 SP s rozdílem 157 MHz. Každopádně soudě dle hodnoty v klidu a v maximální zátěži jsme těžce přelítli přes TDP. Tak nějak doufejme, že máme jen „zvláštní procesor“, protože takto by to asi vypadat nemělo. A6-3650 se v mezích TDP drží celkem v pohodě.

Rozdíly mezi spotřebou při práci grafiky oproti čipsetu AMD 890GX s Radeonem HD 4290 jsou asi také jasné – Radeon HD 4290 je přeci jen takové „prskátko“, ze kterého dnes při práci nevykřešete žádný rozumný výkon, takže za to ani nemůže chtít moc energie. Rozdíl spotřeby v klidu a při přehrávání videa je nicméně téměř stejný.

Pro pořádek: nepřetaktovaný Phenom II X4 905e (2,5 GHz) a s „normálně“ taktovanými a napájenými paměťmi měl v klidu spotřebu 39 W (o 7 W méně než v přetaktovaném stavu).

Dali jsme si do srovnání také platformu „Brazos“ s procesorem AMD E-350. U něj jsme svého času se stejným zdrojem nezměřili zátěž CPU, ale to je jedno, protože ta je stejně vzhledem k výkonu nezajímavá. Nejzajímavější je spotřeba v klidu a při akceleraci přehrávání videa. Ta přidává jen 10 W, nicméně i tak je spotřeba v klidu oproti nové platformě „Lynx“ jen o 6 W nižší – a to máme u A8-3850 značně rychlejší paměti.

Platforma „Lynx“ má zkrátka spotřebu v klidu velmi krásnou . S pevným diskem přidejte ještě několik wattů, my jsme testovali pouze s SSD. Spotřebu Core i3 2105 si ukážeme až v samostatné recenzi, nemůžeme si hned vystřílet všechen arzenál ;).

Nárůst spotřeby při připojení druhého monitoru

U některých měření není uvedena hodnota nárůstu spotřeby při jiném rozlišení na druhém monitoru. To není vada, ale vlastnost, prostě jsme u těchto produktů dříve měřili jen nárůst spotřeby se stejným rozlišením (s jiným jsme to začali dělat až později).

Nárůst spotřeby při zapojení druhého monitoru byl už na první „Fusion“ APU platformě v pohodě, nejinak je tomu i nyní.

Teplota

Teplota je u procesorů „Llano“ taková – řekněme to diplomaticky – divná. Každý procesor se chová trošku jinak, tedy alespoň co se týče čtení patřičnými nástroji přímo z procesoru. Tam se totiž můžete v některých případech dočkat téměř bodu mrazu, což je samozřejmě nesmysl. Takto zajímavě se to chovalo s deskou ASUS F1A75-V PRO, všimněte si na snímku nejnižších a nejvyšších teplot jak z AMD 10h+ (potažmo z ATI GPU senzoru), tak z IT8728F čipu.

Na desce Gigabyte GA-A75M-UD2H jsme se dočkali smysluplnějšího chování, které prezentuje sada grafů níže. První delší rovnější část s občasnými špičkami představuje přehrávání Samsung Oceanic dema. Celkem pohodová záležitost se stabilní teplotou i otáčkami, občas to poskočí, když procesor udělá něco navíc, co po něm chce systém. Teplota CPU i GPU (vrací skoro stejnou) byla na 16 ℃ (takovou zimu tady nemáme, to bychom si všimli ;). Hodnota ze SuperIO čipu vracela téměř přesně o 10 ℃ více. Úplně dole jsou otáčky větráku, ty se držely kolem 1 200 rpm.

Pak jsme doslova „zatopili pod kotlem“, pustili jsme zátěž CPU i grafiky, která na měřáku vygeneruje více než 150W spotřebu. Nechali jsme to chvíli běžet a pak jsem to vypnuli a neběželo nic, co by stálo za řeč, samozřejmě kromě HWiNFO64, které zaznamenávalo grafy. Teploty GPU+CPU došly až na 55 ℃, SuperIO čip vracel znovu 10 ℃ více. Otáčky větráku vyletěly na 3 100 a tam se zastavily. Po skončení zátěže byla teplota CPU+GPU zhruba 9 ℃, SuperIO čip ukazoval 19 ℃. I to se nám zdá dost málo. Otáčky větráku klesly na neslyšitelných 745 rpm.