Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

RECENZE: Seagate Barracuda Fast SSD 500GB

Po delší době se opět podíváme na externí USB-C SSD, tentokráte z dílen společnosti Seagate.

Nejprve začneme s obligátním AS SSD benchmarkem ve verzi 2.0.6485, testuji s 1GB a 10GB vzorky dat, 10GB vzorky jsem vypustil u plotnových disků, nechtěl jsem čekat několik dní, než test doběhne. Seagate Barracuda Fast SSD se zde stává vítězem, primárně při použití USB-C 10Gb/s rozhraní.

AS SSD benchmark 2.0.6485 – sekvenční čtení/zápis – 1GB vzorky
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s





523
502
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s





507
489
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s





433
401
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s





420
412
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s





420
307
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s





419
422
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s





410
419
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s





400
404
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s





396
374
WD5000M22K 500GB 5400RPM – USB-A 5Gb/s





109
99
Hitachi 320GB 7200RPM – USB-A 5Gb/s





99
93
0
100
200
300
400
500
600

MB/s ( více je lépe )
seskupit
rychlost čtení[výchozí]
rychlost zápisu
AS SSD benchmark 2.0.6485 – 4K čtení/zápis – 1GB vzorky
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s



34
38
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s



28
38
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s



26
36
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s



24
35
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s



21
36
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s



20
37
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s



19
36
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s



18
36
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s



14
34
Hitachi 320GB 7200RPM – USB-A 5Gb/s



0,57
0,47
WD5000M22K 500GB 5400RPM – USB-A 5Gb/s



0,49
0,45
0
10
20
30
40

MB/s ( více je lépe )
seskupit
rychlost čtení[výchozí]
rychlost zápisu
AS SSD benchmark 2.0.6485 – 4K 64 thread čtení/zápis – 1GB vzorky
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s



181
187
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s



155
149
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s



152
179
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s



150
145
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s



150
144
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s



125
118
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s



67
61
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s



66
46
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s



65
54
WD5000M22K 500GB 5400RPM – USB-A 5Gb/s



1,05
1,06
Hitachi 320GB 7200RPM – USB-A 5Gb/s



1,01
0,76
0
50
100
150
200

MB/s ( více je lépe )
seskupit
rychlost čtení[výchozí]
rychlost zápisu
AS SSD benchmark 2.0.6485 – latence čtení/zápis – 1GB vzorky
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s




0,101
0,101
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s




0,101
0,102
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s




0,102
0,103
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s




0,102
0,106
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s




0,103
0,105
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s




0,104
0,103
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s




0,104
0,104
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s




0,104
0,196
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s




0,107
0,103
Hitachi 320GB 7200RPM – USB-A 5Gb/s




15,928
16,57
WD5000M22K 500GB 5400RPM – USB-A 5Gb/s




18,132
22,252
0
5
10
15
20
25

latence v ms ( méně je lépe )
seskupit
latence čtení[výchozí]
latence zápisu

Při použití 1GB vzorků si Seagate BarraCuda Fast SSD vede překvapivě dobře, hlavně pokud využijeme 10Gb/s USB-C port, v takovém případě se SSD projeví na plný výkon, v 5Gb/s režimu je pomalejší. Plotnové disky si samozřejmě vedou nejhůře a ani 16GB NAND testovaný WD5000M22K nezachrání.

AS SSD benchmark 2.0.6485 – sekvenční čtení/zápis – 10GB vzorky
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s





526
509
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s





508
430
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s





434
380
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s





422
423
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s





422
415
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s





422
322
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s





411
420
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s





400
407
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s





379
226
0
100
200
300
400
500
600

MB/s ( více je lépe )
seskupit
rychlost čtení[výchozí]
rychlost zápisu
AS SSD benchmark 2.0.6485 – 4K čtení/zápis – 10GB vzorky
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s



31
38
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s



26
33
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s



25
38
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s



25
34
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s



22
37
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s



22
33
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s



21
36
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s



18
35
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s



13
36
0
10
20
30
40

MB/s ( více je lépe )
seskupit
rychlost čtení[výchozí]
rychlost zápisu
AS SSD benchmark 2.0.6485 – 4K 64 thread čtení/zápis – 10GB vzorky
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s



190
186
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s



155
147
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s



154
103
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s



152
100
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s



150
114
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s



100
118
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s



66
60
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s



66
34
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s



65
54
0
50
100
150
200

MB/s ( více je lépe )
seskupit
rychlost čtení[výchozí]
rychlost zápisu
AS SSD benchmark 2.0.6485 – latence čtení/zápis – 10GB vzorky
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s


0,101
1,009
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s


0,101
1,025
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s


0,105
1,026
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s


0,108
1,055
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s


0,108
1,119
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s


0,11
2,279
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s


0,203
1,038
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s


0,213
1,029
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s


0,215
1,021
0
1
2
3

latence v ms ( méně je lépe )
seskupit
latence čtení[výchozí]
latence zápisu

Při použití většího množství dat zůstává Seagate na vrcholu, je konzistentně rychlejší, než ostatní externí SSD, opět je vyšší výkon dosažitelný v 10Gb/s režimu.

Vyzkoušel jsem i zabudovaný copy benchmark s 10GB testovacími vzorky, benchmark se snaží simulovat různé typy úloh. Dle očekávání dopadly plotny nejhůře, Seagate si drží opět první příčku při použití 10Gb/s rozhraní.

AS SSD benchmark 2.0.6485 – copy benchmark
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s



363
187
297
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s



348
62
113
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s



320
84
189
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s



320
78
180
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s



317
70
148
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s



308
169
257
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s



280
60
112
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s



279
87
208
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s



262
60
103
Hitachi 320GB 7200RPM – USB-A 5Gb/s



54
9
26
WD5000M22K 500GB 5400RPM – USB-A 5Gb/s



42
10
19
0
100
200
300
400

rychlost v MB/s ( více je lépe )
seskupit
ISO[výchozí]
Program
Game

 

Robocopy

Robocopy aneb „Robust File Copy for Windows“ je konzolový nástroj ve Windows, který můžeme použít na kopírování dat mezi disky a adresáři. Má mnoho parametrů a můžeme tak například logovat rychlost přenosu a také trvání, což je něco co mě zajímá. Jako testovací blok dat posloužil adresář s nainstalovanou hrou World of Warships, hra obsahuje v mé instalaci celkem 3715 souborů v celkové velikosti 48GB. Je zde mnoho velkých souborů typicky o velikosti několik set MB až jednotky GB, ale také mnoho malých souborů, včetně několika set screenshotů.

Testuji tak, že hru nakopíruji ze systémového Lite-On 512GB PCIe NVMe disku na testované USB SSD a z něj pak hru zapíšu zpět do notebooku, ale na Samsung SSD 860 Pro 1TB, jelikož tento MLC disk zvládá zcela spolehlivě konzistentně rychle zapisovat a neměl by tak nijak zpomalovat proces zápisu.

Na konci těchto akcí mi vždy Robocopy řekne, jak dlouho přenos dat trval a jaká byla průměrná rychlost v bajtech.

První příkaz, kdy kopíruji hru na testované USB SSD vypadá následovně, F: je onen cílový disk:

robocopy C:\Games\World_of_Warships F:\wows /E /Z /R:5 /W:5 /V /MT:16

Po dokončení kopíruji data z USB zpět do notebooku, příkaz je víceméně stejný, jen se změní cesty:

robocopy F:\wows D:\wows /E /Z /R:5 /W:5 /V /MT:16

Vyrábím tedy dva grafy, v jednom můžeme vidět průměrné rychlosti zápisu na SSD připojené přes USB a také čtení z daného SSD zpět na Samsung 860 Pro 1TB. V druhém grafu je pak uvedeno, jak dlouho daný proces trval. Na závěr dodám, že data kopírovaná zpět na Samsung 860 Pro 1TB nebyla dokola přepisována, vždy jsem vyrobil nový adresář, přičemž na disku bylo zapsáno asi 300GB dat a během testování nebyl šifrovaný BitLockerem, Robocopy jsem pak pouštěl v příkazovém řádku jako Administrátor.

Robocopy WOWS zápis a čtení – 48GB dat
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s





527
556
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s





441
402
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s





435
438
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s





351
408
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s





289
391
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s





191
396
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s





189
393
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s





185
364
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s





175
381
WD5000M22K 500GB 5400RPM – USB-A 5Gb/s





78
49
Hitachi 320GB 7200RPM – USB-A 5Gb/s





48
49
0
100
200
300
400
500
600

rychlost v MB/s ( více je lépe )
seskupit
zápis[výchozí]
čtení
Robocopy WOWS zápis a čtení – 48GB dat
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s



1:39
1:34
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s



1:57
2:08
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s



2:00
1:59
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s



2:26
2:06
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s



2:58
2:11
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s



4:30
2:10
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s



4:31
2:11
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s



4:38
2:21
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s



4:55
2:15
WD5000M22K 500GB 5400RPM – USB-A 5Gb/s



10:59
17:17
Hitachi 320GB 7200RPM – USB-A 5Gb/s



17:54
17:27
0:00
5:00
10:00
15:00
20:00

čas – mm:ss ( méně je lépe )
seskupit
zápis[výchozí]
čtení

Asi nikoho nepřekvapí, že plotnové disky jsou zde nejpomalejší, oproti SSD diskům si počkáme mnohem delší dobu. Seagate Barracuda Fast SSD v tomto testu dopadá na výbornou, bez problémů saturuje SATA 6Gb/s rozhraní a je samozřejmě rychlejší, pokud je připojený přes 10Gb/s USB-C. Překonává dokonce i Samsung SSD 850 EVO 500GB, ale to není moc překvapivé, jelikož Samsung sedí v USB krabičce, která má převodník podporující maximálně 5Gb/s rychlost.

Karel "Karáš Svorka" Svoboda (Google+)

Pesíci dělají chro. Je potřeba vysumýšovat chrochták.

VGA Legacy MKIII

více článků, blogů a informací o autorovi

Diskuse ke článku RECENZE: Seagate Barracuda Fast SSD 500GB

Středa, 1 Červenec 2020 - 13:04 | Lelouch235 | 540MB/s je nemožné při použití 5Gbps ? Ale 540MB/...
Pátek, 26 Červen 2020 - 15:54 | Artael | Hezká tečka. Též budu muset do toho aktuálně...
Pátek, 26 Červen 2020 - 15:51 | Jabba | Nezníš jako "hroznej komunista", tím by...
Pátek, 26 Červen 2020 - 15:28 | Tomáš Černák | Depends. Ty méně kvalitnější s DRAM cache to...
Pátek, 26 Červen 2020 - 14:51 | Artael | Já vím, že to smysl moc nemá, často ty rozhodnutí...
Pátek, 26 Červen 2020 - 14:25 | Libor Míšek | Nedávno jsem byl totiž několika BFU s údivem...
Pátek, 26 Červen 2020 - 14:16 | Jabba | To se ale opravdu musíš ptát těch, kteří o tom...
Pátek, 26 Červen 2020 - 13:56 | Artael | Tak nebudu lhát, že nejsem mejťák že. Ono to jede...
Pátek, 26 Červen 2020 - 13:47 | Jabba | Kdysi jsem si v krizi ze "zoufalství" (...
Pátek, 26 Červen 2020 - 13:27 | Artael | U té elektroniky, ještě budiž, spotřebka hadr....

Zobrazit diskusi