Nejprve začneme s obligátním AS SSD benchmarkem ve verzi 2.0.6485, testuji s 1GB a 10GB vzorky dat, 10GB vzorky jsem vypustil u plotnových disků, nechtěl jsem čekat několik dní, než test doběhne. Seagate Barracuda Fast SSD se zde stává vítězem, primárně při použití USB-C 10Gb/s rozhraní.
AS SSD benchmark 2.0.6485 – sekvenční čtení/zápis – 1GB vzorky
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s
WD5000M22K 500GB 5400RPM – USB-A 5Gb/s
Hitachi 320GB 7200RPM – USB-A 5Gb/s
seskupit
rychlost čtení[výchozí]rychlost zápisuAS SSD benchmark 2.0.6485 – 4K čtení/zápis – 1GB vzorky
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s
Hitachi 320GB 7200RPM – USB-A 5Gb/s
WD5000M22K 500GB 5400RPM – USB-A 5Gb/s
seskupit
rychlost čtení[výchozí]rychlost zápisuAS SSD benchmark 2.0.6485 – 4K 64 thread čtení/zápis – 1GB vzorky
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s
WD5000M22K 500GB 5400RPM – USB-A 5Gb/s
Hitachi 320GB 7200RPM – USB-A 5Gb/s
seskupit
rychlost čtení[výchozí]rychlost zápisuAS SSD benchmark 2.0.6485 – latence čtení/zápis – 1GB vzorky
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s
Hitachi 320GB 7200RPM – USB-A 5Gb/s
WD5000M22K 500GB 5400RPM – USB-A 5Gb/s
latence v ms ( méně je lépe )
seskupit
latence čtení[výchozí]latence zápisuPři použití 1GB vzorků si Seagate BarraCuda Fast SSD vede překvapivě dobře, hlavně pokud využijeme 10Gb/s USB-C port, v takovém případě se SSD projeví na plný výkon, v 5Gb/s režimu je pomalejší. Plotnové disky si samozřejmě vedou nejhůře a ani 16GB NAND testovaný WD5000M22K nezachrání.
AS SSD benchmark 2.0.6485 – sekvenční čtení/zápis – 10GB vzorky
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s
seskupit
rychlost čtení[výchozí]rychlost zápisuAS SSD benchmark 2.0.6485 – 4K čtení/zápis – 10GB vzorky
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s
seskupit
rychlost čtení[výchozí]rychlost zápisuAS SSD benchmark 2.0.6485 – 4K 64 thread čtení/zápis – 10GB vzorky
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s
seskupit
rychlost čtení[výchozí]rychlost zápisuAS SSD benchmark 2.0.6485 – latence čtení/zápis – 10GB vzorky
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s
latence v ms ( méně je lépe )
seskupit
latence čtení[výchozí]latence zápisuPři použití většího množství dat zůstává Seagate na vrcholu, je konzistentně rychlejší, než ostatní externí SSD, opět je vyšší výkon dosažitelný v 10Gb/s režimu.
Vyzkoušel jsem i zabudovaný copy benchmark s 10GB testovacími vzorky, benchmark se snaží simulovat různé typy úloh. Dle očekávání dopadly plotny nejhůře, Seagate si drží opět první příčku při použití 10Gb/s rozhraní.
AS SSD benchmark 2.0.6485 – copy benchmark
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s
Hitachi 320GB 7200RPM – USB-A 5Gb/s
WD5000M22K 500GB 5400RPM – USB-A 5Gb/s
rychlost v MB/s ( více je lépe )
seskupit
ISO[výchozí]ProgramGame
Robocopy

Robocopy aneb „Robust File Copy for Windows“ je konzolový nástroj ve Windows, který můžeme použít na kopírování dat mezi disky a adresáři. Má mnoho parametrů a můžeme tak například logovat rychlost přenosu a také trvání, což je něco co mě zajímá. Jako testovací blok dat posloužil adresář s nainstalovanou hrou World of Warships, hra obsahuje v mé instalaci celkem 3715 souborů v celkové velikosti 48GB. Je zde mnoho velkých souborů typicky o velikosti několik set MB až jednotky GB, ale také mnoho malých souborů, včetně několika set screenshotů.

Testuji tak, že hru nakopíruji ze systémového Lite-On 512GB PCIe NVMe disku na testované USB SSD a z něj pak hru zapíšu zpět do notebooku, ale na Samsung SSD 860 Pro 1TB, jelikož tento MLC disk zvládá zcela spolehlivě konzistentně rychle zapisovat a neměl by tak nijak zpomalovat proces zápisu.
Na konci těchto akcí mi vždy Robocopy řekne, jak dlouho přenos dat trval a jaká byla průměrná rychlost v bajtech.
První příkaz, kdy kopíruji hru na testované USB SSD vypadá následovně, F: je onen cílový disk:
robocopy C:\Games\World_of_Warships F:\wows /E /Z /R:5 /W:5 /V /MT:16
Po dokončení kopíruji data z USB zpět do notebooku, příkaz je víceméně stejný, jen se změní cesty:
robocopy F:\wows D:\wows /E /Z /R:5 /W:5 /V /MT:16
Vyrábím tedy dva grafy, v jednom můžeme vidět průměrné rychlosti zápisu na SSD připojené přes USB a také čtení z daného SSD zpět na Samsung 860 Pro 1TB. V druhém grafu je pak uvedeno, jak dlouho daný proces trval. Na závěr dodám, že data kopírovaná zpět na Samsung 860 Pro 1TB nebyla dokola přepisována, vždy jsem vyrobil nový adresář, přičemž na disku bylo zapsáno asi 300GB dat a během testování nebyl šifrovaný BitLockerem, Robocopy jsem pak pouštěl v příkazovém řádku jako Administrátor.
Robocopy WOWS zápis a čtení – 48GB dat
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s
WD5000M22K 500GB 5400RPM – USB-A 5Gb/s
Hitachi 320GB 7200RPM – USB-A 5Gb/s
rychlost v MB/s ( více je lépe )
seskupit
zápis[výchozí]čteníRobocopy WOWS zápis a čtení – 48GB dat
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-C 10Gb/s
Samsung 850 EVO 500GB - USB-A 5Gb/s
Seagate Barracuda Fast SSD 500GB - USB-A 5Gb/s
Toshiba 256GB – USB-C 10Gb/s
Crucial MX300 525GB - USB-A 5Gb/s
KingSpec 720GB – USB-A 5Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-C 10Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 5Gb/s
HyperX Savage EXO 960GB - USB-A 10Gb/s
WD5000M22K 500GB 5400RPM – USB-A 5Gb/s
Hitachi 320GB 7200RPM – USB-A 5Gb/s
čas – mm:ss ( méně je lépe )
seskupit
zápis[výchozí]čteníAsi nikoho nepřekvapí, že plotnové disky jsou zde nejpomalejší, oproti SSD diskům si počkáme mnohem delší dobu. Seagate Barracuda Fast SSD v tomto testu dopadá na výbornou, bez problémů saturuje SATA 6Gb/s rozhraní a je samozřejmě rychlejší, pokud je připojený přes 10Gb/s USB-C. Překonává dokonce i Samsung SSD 850 EVO 500GB, ale to není moc překvapivé, jelikož Samsung sedí v USB krabičce, která má převodník podporující maximálně 5Gb/s rychlost.