• Vydání strany: 9. 3. 2013, 1:39

Intel 330 Series 60GB - SSDLife - po 4. dni

Graf jsme taktéž trošku popsali, aby bylo jasné, co se kdy dělo. Začali jsme tedy náhodnými daty na náhodná místa, pokračovali sekvenčním přepisováním, pak jsme změnili data na stejná a nakonec změnili sekvenční přístup opět na náhodný a ponechali stejná data. Co to dělalo s rychlostí, je naprosto zřetelné.

Přepisování Intel SSD 330 Series 60GB - po 4. dni

U stále stejných dat zapisovaných sekvenčně (třetí den) to vypadá (soudě dle vrchního seříznutí špiček), jako bychom narazili na limit 6Gbit/s SATA řadiče v čipsetu AMD A75. Protože ale víme, že paralelně obsluhoval i druhé SSD, 40GB model z řady 320 (předchozí strana), pak pokud by došlo na limit řadiče, musel by být oříznut i výkon tohoto SSD (řadič, pokud jako celek dosáhl na svůj limit, si nemůže jen tak vybrat, kterému SSD přiškrtí klapky). To se ale nestalo.

Jsou tedy dvě možnosti: buďto jsme narazili na limit jednoho SATA kanálu v tomto řadiči, anebo (což považujeme za pravděpodobnější) jsme prostě narazili na limit tohoto SSD jako takového. Rychlost přepisu i takto nesmyslných dat, jako jsou všechny stejné bajty, nedosáhla na 410 MB/s, držela se kousek pod.

Na poslední části grafu (4. den) je však zajímavé, že při zápisu stále stejných dat takto dramaticky poklesne rychlost, pokud budou rozsévána náhodně. Čekali jsme, že s rozmístěním tak snadno komprimovatelných dat, kdy ve výsledku vznikne houby celá fň, nebude mít SandForce řadič o moc větší práci než s rozmisťováním stejně malého množství dat sekvenčně. Inu, měl.

Teď vás ale jistě bude zajímat, co to udělalo s Total NAND Writes za ty dva dny.

Intel 330 Series 60GB - CrystalDiskInfo - po 4. dni

Hodnota Total Host Writes již dramaticky předběhla hodnotu Total NAND Writes, což je logické a očekávali jsme to. Po oba dny jsme zapisovali snadno komprimovatelná data, takže jsme do SSD poslali podstatně víc dat, než se jich ve výsledku zapsalo na čipy. Pojďme si říci, kolik těch dat vlastně bylo. Vezmeme to znovu od začátku:

1. den byl rozdíl 4 457 GB neboli Total Host Writes bylo 13,17 % Total NAND Writes,
2. den byl rozdíl 5 232 GB neboli Total Host Writes bylo 55,59 % Total NAND Writes,
3. den byl rozdíl 25 630 GB neboli Total Host Writes bylo 266,56 % Total NAND Writes,
4. den byl rozdíl 34 164 GB neboli Total Host Writes bylo 291,94 % Total NAND Writes.

Zajímavější způsob vyjádření:

1. den došlo k přírůstku Total Host Writes o 726 GB a Total NAND Writes o 5 133 GB,
2. den došlo k přírůstku Total Host Writes o 5 822 GB a Total NAND Writes o 5 839 GB,
3. den došlo k přírůstku Total Host Writes o 34 998 GB a Total NAND Writes o 4 614 GB,
4. den došlo k přírůstku Total Host Writes o 10 416 GB a Total NAND Writes o 2 213 GB.

Jak je vidět, změna náhodných dat na stejná data omezila množství zapsaných dat do flash čipů méně než následná změna ze sekvenčního přístupu na náhodný. Jinými slovy nejdestruktivnější činností stále zůstává zápis náhodných dat sekvenčním způsobem, zatímco se zápisem stejných dat náhodným způsobem má SandForce řadič nejvíce práce sám o sobě a flash čipy to zatěžuje ze všech čtyř scénářů nejméně.

Závěr je tedy jasný: chceme-li SSD utýrat co nejdříve, musíme zapisovat náhodná data sekvenčně. A přesně to budeme dělat během následujících dnů. Protože by vás ovšem denní zpravodajství této situace zcela určitě unudilo dříve, než by odešlo SSD, rozhodli jsme se, že vám zkrátka jednou za čas přineseme ve formě samostatného článku nějaké to resumé.

Chápete to velice správně: II. řada naší reality show SSD Deep in hell v tuto chvíli končí. Další řada již nebude, protože není co řešit, bude se už jen přepisovat SSD až do úmrtí. O této činnosti vás budeme průběžně informovat, ale denně to určitě nebude.

SSDčka si každopádně teď dají malou pauzu, protože závěr každého dne se nám dostal do nepříjemných nočních hodin, takže pokračování testu odstartujeme v nějakou normálnější dobu. Mějte se krásně a zachovejte nám přízeň.

• Pokračování: Přepisujeme SSD až do skonání - III (27. 3. 2013)