Test: AMD Ryzen 5 2600 vs 8 procesorů
Kapitoly článků
Testy spotřeby
Samozřejmě mě zajímalo, jaký odběr mají jednotlivé sestavy v idle a v nějaké zátěži.
Je však zapotřebí mít na paměti, že některé sestavy mají méně efektivní napájecí zdroj a trpí tak více na ztráty, což dost zhoršuje jejich pozici v tomto testu. A pokud nějaký málo efektivní zdroj máte, alespoň máte inspiraci, proč ho vyměnit ;)
Testoval jsem tři scénáře, spotřebu zcela v idle, spotřebu s ffmpegem, tedy primárně zátěž CPU a RAM a také jsem zkoušel stress test všech komponent za pomoci AIDA64.Měřil jsem opět za pomoci zásuvkového wattmetru Voltcraft Energy Check 3000.
Ryzen 5 1600 v testech spotřeby nenajdete, jak jsem psal o pár kapitol nazpět, sestavu s Ryzenem 5 1600 se mi povedlo otestovat na poslední chvíli a nebyl bohužel čas na některé detailní testy okolo.
V následující tabulce lze srovnat použité zdroje u jednotlivých sestav společně s jejich efektivitou udávanou výrobce. Původně jsem chtěl vše otestovat s „platinovým“ Fractalem, bohužel čas takové akci nedovolil. Čas není důležitý, důležitý je pouze život.
Procesor | zdroj | certifikace | efektivita |
Core i5-4670K | CoolerMaster Extreme Power Plus 460W | nemá | 70% |
Core i7-2600 | Seasonic OEM SSP-550RT | 80PLUS Gold | 89-92% |
Core i7-4820K | Zalman ZM600TX | nemá | 86% |
Core i7-6700 | Fractal Design Newton 1000W | 80PLUS Platinum | 90-92% |
Core i7-7700 | Seasonic OEM SS-500ET-F3 | 80PLUS Bronze | 85-88% |
Ryzen 5 1500X | Enermax MaxPRO 700W | 80PLUS | 82-85% |
Ryzen 5 2600 | Fractal Design Newton 1000W | 80PLUS Platinum | 90-92% |
Ryzen 7 1700X | Fractal Design Newton 1000W | 80PLUS Platinum | 90-92% |