Test: AMD Ryzen 5 2600 vs 8 procesorů
Kapitoly článků
Závěr a hodnocení
Na závěr se podíváme ještě na jeden aspekt, který se týká celé AM4 platformy. A to sice cenotvorba, jak jsme již zvyklí, AMD tradičně nabízí své produkty za nižší ceny než jak tomu činí Intel, protože není absolutní leader v oboru, musí takto činit aby jejich produkty byly zajímavější pro zákazníky. Pro některé může být cena důvod k přechodu od konkurence.
Mezi výhody AM4 platformy patří také delší podpora, údajně až 4 roky, což pro uživatele znamená velmi dobrou upgrade path. Pokud jste si třeba v roce 2017 koupili desku s B350 chipsetem a třeba s nejlevnějším Ryzenem 3 1200, není problém upgradovat na šestijádrový nebo osmijádrový Ryzen později. U mainstream Intel platformy toto však není možné a musíte vyměnit i základní desku.
Mezi další výhody patří například pájené jádro k IHS, což zlepšuje přenos tepla z procesoru na chladič. Dále tu máme nativní podporu USB 3.1 Gen2 a USB 3.1 Gen1. Procesor má v sobě také zabudované TPM společně s bezpečnostním koprocesorem a čtyři dedikované PCI-E 3.0 linky typicky používané pro M.2 NVMe SSD.
Připravil jsem tabulku, která ukazuje cenu jednotlivých procesorů při vydání. Chtěl bych upozornit, že se jedná o cenu v dolarech udávanou výrobcem při uvedení, velmi často se tyto procesory prodávaly za vyšší ceny a postupem času zlevnily. Graf tedy nereprezentuje aktuální cenu těchto procesorů.
Finální hodnocení Ryzenu 5 2600 vidím následovně:
![]() | výborný multithread výkon |
skvělý poměr cena/výkon | |
odemčený násobič | |
zabudované TPM | |
klady | IHS je připájeno k jádru |
zápory | singlethread výkon je nižší cca o 8% oproti i7-7700 |
pohlídejte si | vyšší spotřeba po přetaktování |