Testovací PC

16. 6. 2010 | David Ježek | Grafiky, Recenze

Dnešní srovnávací test se věnuje hodně atypickému tématu, které v recenzích nebývá zvykem, ale nápad na něj nám přišel skutečně zajímavý. Vězte tedy, že dnes se společně podíváme, co se stane se spotřebou a frekvencemi Radeonů poslední generace, když k nim připojíte druhý LCD monitor. Dále si povíme i o tom, který grafický výstup na HD 5000 je nejúspornější z hlediska spotřeby karty, a to na srovnání DVI, HDMI a DisplayPortu. Odpovíme si tak současně i na otázku, jestli je pro sestavu primárně cílenou na připojení více monitorů vhodnější vyšší, nebo naopak nižší model poslední DirectX 11 řady, která se chlubí možností připojit až šest LCD k jedné kartě.

Kapitoly článků

1. Úvod, bitevní pole

2. Vliv na frekvenci

3. Testovací PC

4. Spotřeba, souboj výstupů

5. Závěr

Protože jsme tentokrát pro specifický test zvolili odlišnou testovací sestavu, opět vám ji představíme samostatně.

Hardware

Gigabyte GA-MA790X-DS4 (AMD 790X + SB600)
AMD Athlon X2 BE-2400, 2,3 GHz, TDP 45 W
chladič Arctic Cooling Freezer 64 Pro
2 GB (2×1 GB) DDR2-750@667 CL5-5-5-15 Kingston
zdroj Corsair VX550 (550W, 80Plus, skutečný výrobce: Channell Well Technology)
1. HDD 7200ot. SATA, 2. HDD 5400ot. SATA, DVD±RW SATA, PCI TV tuner, USB kláv., USB myš
skříň "Eurocase"
1. LCD: HP LP2475w (primární; testy s DVI, HDMI, DP)
2. LCD: 22" Fujitsu-Siemens (sekundární, testy s DVI)

Software

Windows 7 x64, patřičně aktualizované
Sapphire Radeon HD 5450 DDR2 i DDR3: Catalyst 10.5
Sapphire Radeon HD 5570: Catalyst 10.5
Sapphire Radeon HD 5850 TOXIC: Catalyst 10.5
Sapphire Radeon HD 5870 Vapor-X: Catalyst 10.5
Sapphire Radeon HD 5970 OC: Catalyst 10.5

Sestavu jsme zvolili záměrně, její klidová spotřeba dle použité grafiky začíná někde pod 70 W, takže spíše ona zaznamená i drobné výkyvy, než náš hi-end stroj s Core-i7 a 750W zdrojem.

Tagy: