Díky za upřesnění (až na osočování...) Byla to ale reakce na goodbodyt - že nikdo(!) Intel nechce...

Emotikony nesouvisí s věkem :-)) Ale s vyjádřením nálady :-)

Když pominu ty nesmysly s označování tak tvrzení o "stavbě nejvýkonějšího PC ve své době" s odkazem na i7 + 780ti mně alespoň pobavilo...

zprávy o tom že se AMD v retailu prodává velmi dobře se objevují delší dobu (teď se to jen opakovaně potvrzuje a to na všech frontách) >> o ničem jiném ten článek nebyl a vzhledem k výrobním kapacitám Intelu a OEM výrobcům, kteří prostě potřebují prodávat své produkty (HW, SW, služby) si jen blb nedomyslí to podstatné a chce vidět absolutní čísla v kterých AMD už s principu věci nemůže konkurovat :D

Ten tvůj komentář je hodně zavádějící. Pokud má někdo prvních 10 nejprodávanějších produktů tak to vážně není možné demagogicky porovnávat s procentním nárůstem škody 105 (navíc už z definice neprodávanější produkty musí mít nejvíce prodaných kusů). Zvláště pokud ta "škoda105" by byla výkonnější a s lepším vybavením než ten ford...

A tyhle ukřivděná děcka se v práci vozí ve BMW X6. O čem vypovídá toto ? Ten váš komentář nemá vůbec logiku, nejdříve řešíte počty ks prodejů, pak obrat. Že byste chtěl absolutní množství prodaných CPU, což statisticky docela dobře podchycuje zde uvedený žebříček. Byl by vyloženě špatně pouze pokud by Intel měl počty ks CPU diverzifikovaný na násobně větší počet modelů. Tohle ale v tomto článku nikdo neřeší, řeší se pouze žebříček modelů a pokud si dáme práci tak se dá dostat i k absolutním číslům. Např. Mindfactory 11/2019 25K vs 5k v absolutních počtech AMD vs Intel. Udělejte to prosím jako Bender: "I'm Going To Build My Own Theme Park With Blackjack and Hookers" a tam si pište milostné romány o Intelu.

Je super, že na rozdíl od některých ostatních chápete (minimálně) základy ekonomie, tedy jaký je rozdíl mezi tržbou, ziskem, počtem prodaných ks, jak s tím souvisí náklady atd.
Co je mi však záhadou, že pokud tomu všemu opravdu rozumíte, tak si nedokážete z vývoje retail prodejů odvodit žádnou užitečnou informaci o prodávaných produktech a dalším vývoji situace na trhu.

Není tvůj brácha Jaroušek Crhů ? Máte podobný styl vyjadřování.

1. Celý článek je o nejprodávanějších procesorech, nic víc, nic míň. Není tam jediné slovo o úspěšnosti, kvalitě a podobně. Přečtěte si to ještě jednou a nevkládejte autorovi do úst nic, co neřekl, viz "Nekritizoval jsem ani tak článek, byl to spíše jen podiv nad tím, jaké nevypovídající hledisko - prodej v ks... může určit pořadí úspěšnosti(?)." nebo "Copak mírou kvality výrobku je množtví prodeje???". Nic takového v článku nezaznělo.
2. "Já měl vždy jen velké vybavené Fordy (Bronco, LTD, Granaga Ghia 2,8iV6, Scorpio Executive, Mondeo Gha 2,5V6 nyní Mondeo Ghia 2.0TDCi kombi a vše v automatu a v max výbavě" nijak zvláště nezapadá do kontextu, stačilo podotknutí, že je Superb luxus proti Rikše. To, že halasně vytrubujete, co jste měl (pokud vůbec) a čím případně jezdíte v práci už je jen - sebeprezentace. Stejně jako hlášky o tom, jaký počítač jste měl tehdy a tehdy "O pájkách jsem četl, před koupí a stavbě nejvýkonějšího PC ve své době, abych mohl nejen přehrát, ale i editovat 4k video až o 60p! ;-)". S tématem článku to nijak nesouvisí, stejně jako vypočítávání toho, co měla Sierra. Při této příležitosti bych rád upozornil, že slovo katalizátor nezná v Evropě nikdo dodnes.
3. Nikde jsem Vás nezařadil do houfu zelených, Gretu jsem zmiňoval v souvislosti s podobností Vašeho písemného projevu prošpikovaného emotikony s jejím projevem a grimasami. Přijde mi to dost podobné, její emoční labilita je podobná Vašim argumentačním zvratům. Zejména je zajímavé sledovat, jak útočíte proti slovům, která nebyla vyřčena (respektive napsána) a která si domýšlíte jen Vy sám, a snažíte se je vyvrátit nějakými nesouvislými argumenty, které Vás v tu chvíli napadnou. Nerad bych Vás znepokojoval, je to typické pro paranoiu, možná by stálo se nad tím zamyslet. Tím neříkám, že jste paranoidní, jen že Vaše reakce se k takovému chování významně blíží.
4. Nehodlám komentovat nějak rozsáhle Vaše výroky o vysavačích, není to předmětem diskuse k článku. Jen pouze žijete v primitivistické představě, že vyšší příkon znamená automaticky vyšší sací výkon či efektivitu sací soustavy. Vězte, není tomu tak.
5. Píšete: "A ani weby s produkty používaj termín: 1. ..., ale: nejprodávanější! ;-)".
Pominu-li to, že ta věta je ukázkovým případem vybočení z vazby a že pokud ji očešete, zbyde Vám "ani weby používaj termín 1. ale nejprodávanější", což je logický nesmysl, zkusím se přesto domnívat, že jste tím mínil, že ani prodejní weby nepoužívají termín "1.", nýbrž "nejprodávanější". Podíval jsem se na Alzu, CZC, MALL, Datart, zde všude se nachází možnost zvolit třídění podle nejprodávanějšího produktu v dané kategorii, a v čele stránky se pak objeví nadpis "nejprodávanější" a pod ním očíslovaný seznam tří takových produktů, následovaný již nečíslovaným seznamem. Najdete i stránky obchodů, kde je položka "TOP" a pod nimi produkty, které prodejce takto označuje, a ty jsou netříděné, nebo i obchody, kde tohle hledisko chybí. Jsou i uspořádání jiná, například Electroworld, tam je přímo pod nejprodávanějšími produkty nečíslovaný seznam. Rozhodně tedy nelze Vaše tvrzení přijmout jako jediné správné - přinejmením u našich největších on-line obchodů.
6. Váš výrok o chození mezi lidi, kterých je jen málo těch chytřejších, mě na chvilku donutil zauvažovat nad tím, jestli jste již senilnějící a zatrpklý padesát- a výše -sátník, který si spravuje ego a dokazuje si, že ještě není za zenitem, nebo postpubertální mládenec, který si buduje na netu identitu, kterou ve skutečnosti nemá a nebude mít. Obojí je stejně pravděpodobné, Váš projev by odpovídal jednomu i druhému.
Měl-li však ten výrok být vtipem, vězte, že umění být vtipný Vám nebylo souzeno, a nepomohou tomu ani zástupy emotikonů.

Mne nejde o to mazani prispevku..to preziju, spis mi jde o to, ze z nejakeho zahadneho duvodu, nejsem schopen zadny dalsi prispevek pridat :)

Ale já to fakt nemazal. Co na to mám napsat, aby to neznělo pokrytecky? Že jsem to smazal? U Toma už vím, že to smazal šéfredaktor, a ban mu dal taky on. A těžko můžu argumentovat tím, že to neměl dělat, když si vyjede poslední příspěvky a v polovině z nich uráží ostatní, nadává obrovi a ostatním diskutujícím do lhářů, pacientů, idiotů, starých prdelí, posílá je k Chocholouškovi, nejpádnější argument je pro něj ad hominem a v diskuzích dělá bordel https://ctrlv.cz/vnph

U toho bývalého kolegy fakt nevím, o kom je řeč. Jako o no-xovi? Toho jsem nikdy za kolegu nepovažoval, poslal na EHW externě pár (doslova) článků, které domluvil Mirek. Nijak jsem netoužil po tom, aby na EHW dělal, nijak jsem nebrojil proti tomu, aby na EHW dělal, když tam poslal rozbor architektury, byl jsem naopak rád, že to tam máme, nikdy jsem se s ním nebavil, neviděl jsem ho, neznám ho, de facto je to pro mě cizí člověk. Tím, že vše, co vyprodukuje, je převyprávění cizích zpráv, novinek, článků, případně výtahy z diskuzních vláken, ani nikdy nekonkuroval tomu, co dělám. Proč bych měl k němu chovat nějakou zášť?

Co mi na něm vadí, je jeho ohýbání reality, neobjektivita, prezentování jeho domněnek jako faktů (totéž co na obrovi) a jeho selektivní prezentace informací z jiných zdrojů. A že se ze mě v odpovědích i na celkem nevinný komentář snaží apriori dělat debila. A v poslední době už mám občas pocit, že má nějakou vlastní konspirační teorii o zlém a zákeřném Intelu a Nvidii a hodném AMD, která se proti tomu největšímu zlu ve světě IT snaží bojovat pravdou a láskou (ke svým zákazníkům).

U Stacha je mi to jedno, tam většina lidí ví, že je... že sám věří tomu, co píše, a ví, že ho nemají brát vážně. A kdo to neví, ten si to snad i zaslouží. U Obra lidi taky už tak nějak vědí, že ho mají brát s rezervou, a kdyby nevěděli, většinou to zjistí během prvních pěti příspěvků v diskuzi. DIIT ještě lidi berou vážně.
Ad bulvár – to, co tu Jirka občas předvádí, je ukázkový IT bulvár, takže bych to sem radši netahal. Obr to nedělá kvůli čtenosti, tu má na háku. Obr to dělá, aby trolil AMD fans, možná by pomohlo ho tolik nekrmit.