Testy rychlosti jsme se tentokráte rozhodli neudělat jako grafy, pokusíme se vám prostě říci, jak si myslíme, že to je rychlé. Realita je totiž taková, že rychlost silně kolísá v závislosti na použití. Nejrychlejšího přenosu dat, kterého jsme se dočkali, bylo něco mezi 20 až 30 MB/s. Samotné disky samozřejmě dají více, zejména v RAID 0 (což byla i situace námi použitá v tomto NASu), v počítači s čipsetem Intel P67 jsme se v RAID 0 dostali i v nejpomalejší části (na konci disků) nad 140 MB/s, průměrná rychlost byla lehce přes 210 MB/s, začátek pole vykazoval rychlosti mezi 240 až 280 MB/s.

To je ale celkem irelevantní, protože se bavíme o připojení na LAN. Na nikoli vyloženě kvalitně postavené gigabitové síti, kde jsme měli NAS připojený, mezi počítači dosahujeme běžně 60 až 80 MB/s, rychlost NASu tedy výrazně ovlivňuje především uvnitř použitý procesor Marvell.

Kopírování na pole v NASu přes síť

Ještě bídnější rychlosti jsme se dočkali i na USB, připojení dalšího úložiště touto cestou je skutečně jen nouzovka. Na test jsme použili 16GB USB 3.0 flash paměť Kingston DT Ultimate, která při připojení přes USB 2.0 v PC dosahuje v podstatě na hranici možností USB 2.0, tedy něco kolem 30 MB/s pro zápis a o špetku více pro čtení (limitem je USB 2.0, protože na USB 3.0 dosahuje rychlostí ještě o dost vyšších).

Kopírování na USB flash paměť v PC

Po připojení do NASu jsme se dostali na přibližně 8 MB/s pro čtení (zápis nebyl testován, flashka byla formátována na NTFS).

Kopírování z USB flash paměti připojené do NASu

Zjistili jsme navíc, že NAS „cachuje“, co zvládne. Menší soubory jsme kopírovali několikrát za sebou a při druhém a dalším kopírování to bylo o poznání rychlejší, podobné jako u pevných disků.

Kopírování z USB flash paměti připojené do NASu - vliv cache (druhé kopírování)

Abychom vám přeci jen ukázali alespoň nějaký test, vyzkoušeli jsme populární CrystalDiskMark. Zde je výsledek (jde o test rychlosti práce s oběma 2TB Samsungy v RAID 0):

I zde bychom si dovolili tvrdit, že se trochu projevila cache NASu. Nejvyšší rychlost, kterou se nám podařilo naměřit, byla kolem 50 MB/s (opakované kopírování jednoho souboru).

Jedna z nejvyšších naměřených rychlostí při kopírování z NASu

I tak počítejte s tím, že budete běžně dosahovat rychlostí nižších.

Asi úplně nejnižší rychlosti dosáhnete při použití funkce ISOMount. Tam se rychlosti pohybují až nepříjemně nízko:

Rychlost čtení souboru z ISOMountem připojené image

I zde platí „opakování jest matkou moudrosti“, zde spíše asi „matkou rychlosti“, u kratších souborů čtených opakovaně tak dosáhnete opět na nějakých 50 MB/s. Je to ale spíše výjimečný stav, uvedené necelé 2 MB/s odpovídají realitě podstatně více.

Rychlost práce přes FTP je ještě nižší, běžně dosáhnete na rychlosti kolem 10 až 15 MB/s (také asi záleží na použitém FTP klientovi). Rychlejší to každopádně není ;).

Nakonec bychom chtěli upozornit na jeden drobný neduh: práce s atributy souborů. Jelikož je uvnitř NASu vlastně Linux a disky mají ve skutečnosti formát nikoli NTFS, jak je to vidět po síti, ale EXT3, pak si můžete hrát s právy přes síť, jak chcete, ale NAS vás nebude poslouchat. Stejně tak mu nemá smysl říkat o atributech typu „Jen pro čtení“, „Systémový“, „Skrytý“ a podobně. V Linuxu je takovým zvykem, že skrytý soubor je ten, jehož název začíná tečkou (průzkumník Windows takový název vytvořit obecně odmítá, ale v příkazovém řádku nebo patřičnými souborovými manažery s tím nebudete mít problém). Máte-li tedy soubory začínající tečkou, po zkopírování na NAS se stanou automaticky skrytými. A naopak: i skryté soubory, které tečkou nezačínají, po zkopírování na NAS skryté nebudou. V lepším případě dostanete zprávu o nemožnosti práva nastavit, v horším tu zprávu nedostanete vůbec a NAS vaše požadavky bude jen ignorovat.

Nakonec se také můžete setkat se zvláštní chybou během kopírování některými souborovými manažery, jako třeba FAR Manager s pluginem FileCopyEx. Některé soubory při kopírování na NAS mohou ohlásit problémy při uzavírání, jako např. tento:

Pokud zvolíte Skip, soubor se i tak zkopíruje celý. Jen zřejmě dochází právě k problému při nastavení některých rozšířených vlastností (očekávatelných na NTFS). Při kopírování v průzkumníku by k těmto problémům docházet nemělo (žádné jsme nezaznamenali).