Hodnocení

Tady začne ta pravá zábava, jelikož jsem si vyrobil asi nejsložitější hodnocení, co může být :) Na druhou stranu by mělo reflektovat širokou paletu toho, co u zdrojů lze nalézt. Zůstává základní požadavek, aby zdroj prošel, musí dát specifikovaný výkon a musí jej dát v rámci tolerancí normy ATX, v opačném případě nebude vůbec hodnocen. Hodnocení ovšem nelze brát jako samospásné, pokud v jedné oblasti silně zaostane a v ostatních bude mít naopak výsledky lepší, zdánlivě se může jednat o dost slušný výrobek, ačkoli bych ho třeba nedoporučil. Je tak nutné hodnocení brát v potaz současně se zmíněnými klady a zápory v závěru!

Vycházím z rozdělení do kategorií tak, jak jsou uvedeny v úvodu, přičemž v každé kategorii je očekávána jistá sada vlastností. Jsou stanoveny střední hodnoty vlastností, za které zdroj obdrží základní bodové hodnocení. Pokud se odchýlí na jednu či druhou stranu, získá či naopak ztratí body. Jednotlivé oddíly se pak sečtou a vypadne celkové procentuální hodnocení. Jednou ze zásadních vlastností systému je, že v každém oddílu sice jsou bodové mantinely od nuly do horní hranice, může ovšem dojít k překročení těchto mantinelů! Tudíž zdroj může získat i bodové hodnocení vyšší, než je (výchozí) maximum (100 %).

Dané sekce vlastností jsou následující:

• kvalita použitých součástek (0–15)
• kvalita provedení (0–15)
• regulace napětí v kombinované zátěži (0–10) a v křížové zátěži (0–5)
• zvlnění v kombinované zátěži (0–10) a v křížové zátěži (0–5)
• účinnost (0–15)
• cena za watt (0–15)
• ostatní, např. lepší výbava, prodloužená záruka aj. (0–10)

Výchozí hodnoty a některé očekávané vlastnosti jsou uvedeny níže, v závorce je výchozí počet bodů. Součtem tedy vychází, že při splnění všech podmínek přesně je výchozí hodnocení 60 %.

Low-end

• součástky musí být dostatečně dimenzované (minimálně na daný výkon); musí být přítomna vstupní filtrace v minimální konfiguraci; musí být přítomny cívky a kondenzátory na výstupu; použití vodičů 18AWG alespoň k hlavním konektorům; ochrana proti přetížení (10)
• pájení může obsahovat drobné chybky, povoleny jsou ruční opravy; elektrická bezpečnost musí být na minimu (10)
• regulace s odchylkou do maxima ATX (10)
• zvlnění do maxima ATX (10)
• průměrná účinnost alespoň 75 %
• cena v 80 % rozmezí, tj. 1,2 Kč/W
• nic (0)

Mainstream

• součástky musí být dostatečně dimenzované (přibližně o 30 % a více); musí být přítomna vstupní filtrace v minimální konfiguraci; musí být přítomny cívky a kondenzátory na výstupu; minimem je použití kvalitních kondenzátorů na exponované větvi +5 V SB; ochrana proti podpětí, přepětí a přetížení; použití vodičů 18AWG (10)
• pájení musí být bezchybné, maximálně jedna ruční oprava; elektrická bezpečnost musí být dostatečná (10)
• regulace s odchylkou do 3 % (10)
• zvlnění v rámci 60 % ATX (10)
• účinnost daná certifikátem 80+ Bronze (pro účely hodnocení pak brán průměr) (10)
• cena v polovině rozmezí, tj. 2,25 Kč/W
• oflexování vodičů k hlavním konektorům (Main ATX, ATX 12 V, PCIe) (0)

High-end

• součástky musí být dostatečně dimenzované (přibližně o 80 % a více); musí být přítomna vstupní filtrace v minimální konfiguraci a jedna úsporná technologie navíc (vybíjení X kondenzátoru, obchvat termistoru aj.); musí být přítomny cívky a kondenzátory na výstupu; nulová tolerance nekvalitních kondenzátorů; ochrana proti podpětí, přepětí a přetížení; použití vodičů silnějších než 18AWG alespoň k hlavním konektorům, 18AWG jinde; pozlacení kontaktů alespoň na hlavních konektorech (10)
• pájení musí být bezchybné, nejsou povoleny ruční opravy; elektrická bezpečnost musí být špičková (vrtání mezi primární a sekundární stranou, dodatečná izolace na elektrodách aj.), nulová tolerance kuliček cínu apod. (10)
• regulace s odchylkou do 2 % (10)
• zvlnění v rámci 40 % ATX
• účinnost daná certifikátem 80+ Gold (pro účely hodnocení pak brán průměr) (10)
• cena na +50 % rozmezí, tj. 4,5 Kč/W (10)
• oflexování všech vodičů, záruka alespoň tři roky (0)

Uvádím ještě některé dané hodnoty toho, jak se může bodové hodnocení posunout, v některých směrech ovšem bude více individuální.

Závěr

Zdroj 3Y YM-5201D velmi těsně, ale neprošel hodnocením když zašel na moc vysoké napětí na +12 V v křížové zátěži. Kdyby však prošel, hodnocení by stejně nebylo moc dobré, jelikož nemá ochrany proti přetížení, ochrana proti podpětí nefunguje, řízení napětí není nic extra a přitom s ohledem na kategorii high-end, kam spadá cenou, mám požadavky dost přísné, tudíž by měl dost hrůzné bodové ztráty.

Zbývající dva zdroje prošly zcela bez problémů, účinnost zejména u PWS-203-1H je naprosto famózní a chápu celkem jasně, proč bude Chewbacca tento zdroj drátovat do HTPC a provádět podobné levárny ;-)

Zdroj Supermicro PWS-201-1H zvládl dodat specifikovaný výkon v rámci normy ATX a různých typů zátěže. Dosáhl dobré účinnosti, dobrého řízení napětí a skvělých hodnot zvlnění. Nelíbí se mi použití špatných kondenzátorů, které mohou v budoucnu působit problémy, jinak ovšem není moc co vytknout. Konkrétně uděluji číselně toto:

• součástky: 2 b (- za špatné kondenzátory, -za žádnou dodatečnou úspornou technologii navíc)
• kvalita provedení: 6 b (- za vodivé smetí)
• regulace napětí: 12 b (- za kombinovanou zátěž, + za křížovou zátěž)
• zvlnění: 7 b (- za kombinovanou zátěž, - za křížovou zátěž)
• účinnost: 7 b (- za nesplnění)
• cena: 2 b (- za značně vyšší cenu za W)
• ostatní: 5 b (+ za částečně pasivní chod; + za zvládnutí velmi vysokého přetížení; za chybějící oflexování přeci jen s ohledem na serverové použití nebudu nic strhávat)

Zdroj Supermicro PWS-203-1H zvládl dodat specifikovaný výkon v rámci normy ATX a různých typů zátěže. Dosáhl skvělé účinnosti, dobrého řízení napětí a skvělých hodnot zvlnění. Nelíbí se mi použití několika špatných kondenzátorů, které mohou v budoucnu působit problémy. Také kvalita provedení ceně zdroje ani zdaleka neodpovídá. K největší bodové ztrátě došlo jak na kvalitě provedení, tak hlavně řízení napětí, a to čistě kvůli větvi -12 V. Zde zdroj zbytečně ztratil mnoho bodů, přitom stačilo dát tam regulátor za korunu. Jelikož větev -12 V je ovšem v dnešní době velmi až téměř úplně nepodstatná, rozhodl jsem se metodiku hodnocení mírně poupravit z toho hlediska, že bude-li regulace selhávat výhradně zde (tj. na -12 V), bodový odečet bude poloviční.

Konkrétně uděluji číselně toto:

• součástky: 10 b (- za špatné kondenzátory, + za předimenzování součástek)
• kvalita provedení: 2 b (- za kvalitu pájení, - za kuličky cínu, - za absenci probíjecích „zubů“)
• regulace napětí: 3 b (- za kombinovanou zátěž, - za křížovou zátěž)
• zvlnění: 12 b (+ za kombinovanou zátěž, + za křížovou zátěž)
• účinnost: 16 b (+ za vyšší účinnost než 80+ Gold)
• cena: 2 b (- za značně vyšší cenu za W)
• ostatní: 3 b (+ za zvládnutí velmi vysokého přetížení; za chybějící oflexování přeci jen s ohledem na serverové použití nebudu nic strhávat)

3Y YM-5201D

Klady	nic, co by stálo za řeč
Zápory	−  vyšší cena  −  špatné kondenzátory  −  nefunkční ochrana proti podpětí  −  absence ochran proti přetížení
Pohlídejte si…	/?\ abyste ho náhodou nekoupili

Supermicro PWS-201-1H

Klady	+  pasivní chod na nízké zátěži  +  velmi nízké hodnoty zvlnění
Zápory	−  značně vyšší cena  −  špatné kondenzátory
Pohlídejte si…	/?\ účinnost

Supermicro PWS-203-1H

Klady	+  vysoká účinnost  +  velmi nízké hodnoty zvlnění
Zápory	−  značně vyšší cena  −  nízká kvalita provedení
Pohlídejte si…	/?\ pár špatných kondenzátorů

Poděkování

Za přístup do MacGyvera SH a zapůjčení osciloskopu děkuji bastlířům.

Za zapůjčení zdrojů děkuji uživateli Chewbacca a společnosti Starnet.

P. S.

Příště se podíváme na dva zdroje Evolve.