Tyto údaje je třeba brát takové, jaké jsou, tedy bez oficiálního potvrzení. První pochází od redakce webu WCCFTech, k níž se doneslo, že čip doposud značený jako Greenland ponese nově označení Vega 10. Pro snazší uchopení je třeba připomenout souvislosti: Oficiální informace uniklé neoficiálními kanály původně hovořily o třech čipech pro rok 2016, z nichž nejvýkonnějším měl být Greenland. Na podzim ale Raja Koduri z AMD oficiálně potvrdil vydání jen dvou čipů. Následující spekulace hovořily o tom, že čipy, které zůstaly v plánu, míří na výkonnostní relaci Radeonů HD 7970 a R9 290X, z čehož vyplývalo, že právě Greenland byl zrušen nebo odložen. Spekulace na téma důvodů takové změny se točily jak kolem finanční situace AMD (přípravy výroby každého čipu na FinFET procesu jsou velmi nákladné) s tím, že se Greenland posouvá na rok 2017, případně kolem stavu FinFET procesu, který bude pro větší GPU použitelný až za rok.

• Už žádné Tahiti, Hawaii a Fiji. AMD zpřehlední značení grafických čipů

Tento týden jsme se dozvěděli, že Radeon Technologies Group připravuje nový systém značení čipů, který odráží architekturu a pořadí vzniku. První 14nm FinFET grafické čipy proto neponesou názvy Baffin a Ellesmere, ale Polaris 10 a Polaris 11. Nyní WCCFTech přichází s tvrzením, že z největší z čipů původně označovaný Greenland ponese název Vega 10. To by znamenalo, že půjde o novější revizi architektury. Co konkrétně bude změněno, není jasné - může, ale nemusí jít o změnu ve 3D jádře (GCN 4 / 5), může, ale nemusí jít o změnu v multimediální výbavě atp. Každopádně se zdá, že AMD čip neposlala jen tak k ledu, ale odkladu využila k jeho povýšení na o revizi vyšší úroveň architektury.

	Radeon R7 460	Radeon R7 460X	Radeon R9 480	Radeon R9 480X	Radeon R9 480 X2
GPU	Polaris 10 3-4 mld. tr.	Polaris 10 3-4 mld. tr.	Polaris 11 6-7 mld. tr.	Polaris 11 6-7 mld. tr.	2× P11 12-14 mld. tr.
Plocha GPU	≤120 mm²	≤120 mm²	~250 mm²?	~250 mm²?	2× ~250 mm²
Proces	14nm LPP GF	14nm LPP GF	14nm LPP GF	14nm LPP GF	14nm LPP GF
Architekt.	Pol. / GCN 4	Pol. / GCN 4	Pol. / GCN 4	Pol. / GCN 4	Pol. / GCN 4
Frekvence	?	?	?	?	?
SPs	768?	1024	2304-2688	3072	6144
TMUs	48?	64	144-168	192	384
ROPs	?	32?	?	64-96?	?
Výkon	?	?	?	?	?
FP64	?	?	?	?	?
Paměti	?	2-4 GB	?	8 GB	?
Takt pamětí	?	?	?	?	?
Datová propustn.	?	>100 GB/s	?	>200 GB/s	?
Spotř. 2D	?	?	?	?	?
Spotř. 3D	?	≤50 W	?	≤150 W	?
Napájení	-	-	6-pin	6-pin?	?
Výstupy	HDMI 2.0 DP 1.3	HDMI 2.0 DP 1.3	HDMI 2.0 DP 1.3	HDMI 2.0 DP 1.3	HDMI 2.0 DP 1.3
TrueAudio XDMA CF FreeSync 4k HEVC
Rozhraní	PCIe 3.0 ×16	PCIe 3.0 ×16	PCIe 3.0 ×16	PCIe 3.0 ×16	PCIe 3.0 ×16
API	DirectX 12 Vulkan	DirectX 12 Vulkan	DirectX 12 Vulkan	DirectX 12 Vulkan	DirectX 12 Vulkan
Délka	?	?	?	?	?
Vydání	pol. 2016	pol. 2016	pol. 2016	pol. 2016	?
Cena	?	?	?	?	?

Pokud jde o čipy Polaris 10 a Polaris 11, začaly po diskusních fórech kolovat specifikace nejasného původu. Hovoří o tom, že nižší z čipů bude osazen na kartách nazvaných Radeon R7 460 a Radeon R7 460X. Čip bude rozdělený na čtveřici Shader Engine (SE), což je konfigurace, kterou doposud AMD používala pouze ve vyšších cenových relacích (každý blok zvaný Shader Engine má vlastní geometrický procesor), což znamená zvýšení geometrického výkonu na více než dvojnásobek oproti HD 7870 a více než čtyřnásobek oproti HD 7770 (pokud nezapočítáme nárůst daný změnami v architektuře). Každý SE Radeonu R7 460X ponese 4 bloky Compute Unit (=CU, GCN 4 blok), z nichž každý obsahuje jako dosud 64 stream-procesorů a 16 texturovacích jednotek. To znamená, že je řeč o celkem 1024 stream-procesorech a 64 texturovacích jednotkách. Jaký výkon to přinese v praxi, není jasné, ale určitý obrázek si můžeme udělat na základě tvrzení AMD, že mobilní verze čipu (která jistě poběží na nižších taktech a možná bude vybavena i nižším počtem aktivních CU) nabídne výkon přinejmenším srovnatelný s herními konzolemi. TDP Radeonu R7 460X zřejmě bude kolem 50 wattů nebo méně.

Druhý z čipů, který bude použitý na Radeonech R9 480 a 480X, by měl být vybaven šesti SE s osmi CU bloky v každém, což znamená 3072 steam-procesory a 192 texturovacími jednotkami. Lze očekávat výkon v rozmezí Radeonu R9 290X a Radeonu Fury Nano. Zdroj hovoří i o možnosti vzniku duální karty postavené na tomto GPU. Pokud by však měla vyjít ještě v letošním roce, nebylo by již místo pro vydání Radeonu Fury X2 (což by indikovalo jeho zrušení a náhradu 14nm produktem) a naopak případné vydání v roce 2017 by zase kolidovalo s top modelem Vega 10.