Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Anička nejen o Linuxu: kontroverzní ohnivá liška

Anička 017
Jakým právem mi nutíte věc, kterou nechci? Tak nazval WIFT svůj nedávný zápisek. Nadpis jakoby evokoval, že si neuvědomuje, že tato praktika je všední součástí našich životů...

Byla jsem o tom vždy přesvědčena. Je jedno, jakou firma, či jakýkoli jiný subjekt, hlásá filosofii navenek, důležité je to, jakou filosofii reálně vyznává. A je jedno, jestli jde o eCall v automobilech, nebo JavaScript ve Firefoxu. Google má stále své heslo „don't be evil“, ač už nějakou dobu v řadě ohledů evil(em) je (a v řadě jiných jej naopak nemohu než milovat). Evropská Unie také směřuje k určitým cílům a je jedno, jestli si nechceme nechat vzít náš britský párek, nakonec nás o něj bezpáteřnost lokálních mocných stejně připraví. A pak nastane prudká změna a celý mnohadekádový cyklus půjde opět od začátku.

Ani Mozilla není stoprocentně svatá organizace. Všechna čest tomu, o co se snaží, ale některá rozhodnutí jsou opravdu špatná. Třeba to, že ve Firefoxu bude implicitně zapnutý JavaScript a nebude možné jej skrze GUI, tak jako v předchozích 22 verzích, vypnout. Půjde to údajně v about:config, případně bude možné nadále používat rozšíření typu NoScript, ale změna je jasná: Mozilla všem uživatelům s aktualizací na verzi 23 zapne JavaScript a nedovolí jej rychle a jednoduše opět vypnout, jen složitějšími cestami.

Zdůvodňuje to tím, že dnes se na webu už bez JS prakticky neobejdete. Ano, hloupého uživatele, který se třeba omylem ukliknul, JS si vypnul a neví co/kde/kdy udělal, to může frustrovat, ale od toho přece může být prostý mechanismus, kdy třeba vlezete na nějakou stránku z „whitelistu“ (třeba facebook.com) a Firefox s vypnutým JS vám houkne v dialogu, že tato stránka vám nebude správně fungovat a zdali chcete JS zapnout. Ale ne, Mozilla místo toho bude obtěžovat pokročilejší uživatele.

Samozřejmě, takových, kteří by měli JS vypnutý, je naprosté minimum, ale já zkrátka považuji principiálně na hloupost zapínat lidem něco, co je prokázanou potenciální (i reálnou) bezpečností dírou. Tím se bezpečnost surfování přesouvá z prohlížeče/uživatele na webové vývojáře, tedy v podstatě někam do cloudu. Ale ono je to asi dnes populární, takové věci pustit z hlavy a spoléhat se na to, že provozovatel služby se o moji bezpečnost za mně postará.

Mozilla mě přiměla k jedné věci, udělat si takový malý přehled, kam by se případně dalo utéci. Opera nepřipadá v úvahu, stává se z ní něco zvláštního a ostatně pokud budu chtít Webkitový prohlížeč, je tu Chromium. Možná mu dám opět po čase šanci. A paradoxně toto dilema u mě rozhodně právě ta věc, kterou Mozilla nyní ve Firefoxu 23 změní: JavaScript, resp. jeho svižnost. Bude ve dnech vydání FF23 rychlejší na mém Thinkpadu na webech jako mapy.cz Firefox, nebo Chromium? Rozhodne rychlost u mě vždy implicitně zapnutého JavaScriptu.

Zdroje: 

Diskuse ke článku Anička nejen o Linuxu: kontroverzní ohnivá liška

Úterý, 9 Červenec 2013 - 20:38 | vali | Aničko, když to nejde, radši nelámat přes koleno...
Pondělí, 8 Červenec 2013 - 20:23 | xxsawer | Aničko Aničko, co to meleš za hovna? Zajímalo by...
Pondělí, 8 Červenec 2013 - 18:49 | ff fff | Firefox má a bude mít hodně problémů ohledně...
Pondělí, 8 Červenec 2013 - 12:45 | logout | Po pravdě řečeno nikdy jsem JS nevypínal tou...
Pondělí, 8 Červenec 2013 - 10:49 | David Ježek | já osobně taky "ohnivou lišku" používám...
Pondělí, 8 Červenec 2013 - 10:12 | nameless1 | Jo to vždycky čekám, kdo se ohnivě ozve s tím, že...
Neděle, 7 Červenec 2013 - 14:16 | Anders | V případě firefoxu by bylo dobré mluvit o Pandě...
Sobota, 6 Červenec 2013 - 12:24 | Na Zor | Musím se smát, protože autorku nechápu. Ostatně...
Pátek, 5 Červenec 2013 - 21:57 | RedMaX | Skoda, ze se Anicka a ani Jezek diskuzi pod...
Pátek, 5 Červenec 2013 - 18:45 | mattyy1hp | Jo jo, tohle je dilema. Sám jsem kvůli tomu roky...

Zobrazit diskusi