Be Quiet! Pure Power L8 CM 530 W: zaslouží si kategorii high-end? (+bonus)
Kapitoly článků
Měření +5 V SB
Měření probíhá dle aktuální verze metodiky. Větev +5 V SB v Be Quiet! Pure Power L8 CM 530 W zvládla naprosto bez problémů všechny typy zátěže.
Odběr (W) | Zátěž (A) | Napětí (V)/ zvlnění (mV) | Příkon (W) | Účinnost/účiník |
0 | 0 | 5,05/3,40 | 0,3 | -/0,01 |
13,97 | 2,81 | 4,97/6,40 | 19,0 | 73,5 %/0,46 |
16,62 | 3,35 | 4,96/6,00 | 21,6 | 76,9 %/0,48 |
Zvlnění bylo, jako již tradičně, poměrně slušné, ovšem ani účinnost nebyla špatná, na nominálním výkonu se blíží 75 % a při přetížení dosahuje až téměř 77 %. To je sice horší jak u Huntkey FX500SE, ovšem lepší než u platinového Fractal Design Newton R3, za což přihodím půlbod. Jak jsem ovšem zmínil už v předchozí kapitole, moc dlouho tato větev na vysokém výkonu fungovat nebude, několik wattů přímo přenášených na Teapo je prostě moc.
Měření kombinované zátěže
Kombinovanou zátěž zdroj zvládl a na to, že má skupinové řízení, napětí se skutečně neodchylovala vůbec špatně. Díky rozumnému nastavení kousek nad nominálními hodnotami pak spadla vždy jen kousek pod ně a celkový rozptyl překonal 2 % pouze u větve +3,3 V (3,38 V, což je o 2,42 % více).
Zátěž | Zátěž/ napětí +5 V SB | Zátěž/ napětí +3,3 V | Zátěž/ napětí +5 V | Zátěž/ napětí +12 V | Zátěž/ napětí -12 V | Příkon | Účinnost/účiník | Teplota Vstup/výstup |
5,1 %/ 26,77 W | 0 A/ 5,00 V | 0 A/ 3,38 V | 0,30 A/ 5,06 V | 1,82 A/ 12,10 V | 0,28 A/ -11,73 V | 37,9 W | 70,6 %/ 0,80 | 29 °C/ 31 °C |
20 %/ 106,34 W | 0,49 A/ 4,98 V | 2,92 A/ 3,30 V | 1,49 A/ 5,04 V | 6,92 A/ 12,09 V | 0,26 A/ -11,84 V | 127,8 W | 83,2 %/ 0,96 | 30 °C/ 33 °C |
40 %/ 215,56 W | 0,93 A/ 4,97 V | 4,28 A/ 3,29 V | 3,44 A/ 5,03 V | 14,60 A/ 12,06 V | 0,29 A/ -11,95 V | 249,3 W | 86,5 %/ 0,99 | 31 °C/ 36 °C |
60 %/ 317,32 W | 1,44 A/ 4,95 V | 6,06 A/ 3,28 V | 4,91 A/ 5,03 V | 21,79 A/ 12,02 V | 0,31 A/ -12,03 V | 367,8 W | 86,3 %/ 1 | 32 °C/ 41 °C |
80 %/ 421,02 W |
2,31 A/ 4,93 V | 7,48 A/ 3,26 V | 6,11 A/ 5,04 V | 29,68 A/ 11,96 V | 0,32 A/ -12,12 V | 496,0 W | 84,9 %/ 1 | 34 °C/ 44 °C |
100 %/ 527,60 W | 2,73 A/ 4,92 V | 8,82 A/ 3,24 V | 8,06 A/ 5,03 V | 37,08 A/ 11,90 V | 0,32 A/ -12,22 V | 625,5 W | 84,4 %/ 1 | 35 °C/ 48 °C |
Účinnost ovšem byla značně horší a odpovídá nižší certifikaci (80 PLUS Bronze). Začíná na strašných 71 % při minimální zátěži, špička je kousek na 86 % a končí lehce nad 84 %. Tomu odpovídají teploty, přičemž absolutně nejteplejší vzduch proudil z místa, kde jsem to kritizoval už v rozborce - perforace na sekundární straně, odkud se vrací zpět do skříně. Pokud budete mít zdroj v horní části skříně, bez dodatečného odtahu se vám bude tvořit přehřátá kapsa. Fuj, bod dolů.
Zvlnění
Zvlnění sice začalo také velmi hezky, záhy ovšem šlo dolů kanálem. Větev +5 V SB při 80% zátěži vyletěla až na 44 mV, což je 88 % povolené hodnoty normou ATX, ovšem více jak dvojnásobek hodnoty, kterou jsem stanovil pro high-end.
Zátěž % | Zvlnění +5 V SB | Zvlnění +3,3 V | Zvlnění +5 V | Zvlnění +12 V | Zvlnění -12 V |
5,1 | 7,0 mV | 6,0 mV | 6,6 mV | 5,2 mV | 8,8 mV |
20 | 8,8 mV | 4,2 mV | 7,6 mV | 5,2 mV | 10,8 mV |
40 | 27,2 mV | 15,2 mV | 22,8 mV | 14,8 mV | 17,2 mV |
60 | 36,8 mV | 16,8 mV | 33,6 mV | 23,2 mV | 25,2 mV |
80 | 44,0 mV | 31,6 mV | 28,8 mV | 22,0 mV | 23,6 mV |
100 | 36,0 mV | 24,0 mV | 32,0 mV | 24,4 mV | 24,0 mV |
Zvlnění na +12 V a -12 V je poměrně hezké, ale na menších napětích je to prostě děs střídající hrůzu…
Crossloading, přetížení
Při křížové zátěži nedošlo k žádným problémům. Řízení napětí větví +3,3 a +5 V bylo o malinko lepší, větev +12 V se ovšem rozletěla na 2,75 % odchylku. No nic moc. Účinnost při zátěži větve +3,3 V není nijak slavná, u zátěže +5 V je to lepší. Ochrana proti přetížení +5 V není funkční, u větve +3,3 V jsem neměl dostatek odběru nad 24 A k otestování. Přetížení +12 V/celého zdroje je kapitola sama pro sebe. Ochrana proti přetížení mě nijak nepřesvědčila - zdroj z ničeho nic chcípnul a tvářil se úplně mrtvě, usměrňovače na +12 V vypadaly, že jsou téměř proražené a reagovala spíš ochrana proti zkratu.
Zátěž | Zátěž/ napětí +5 V SB | Zátěž/ napětí +3,3 V | Zátěž/ napětí +5 V | Zátěž/ napětí +12 V | Zátěž/ napětí -12 V | Příkon | Účinnost/účiník | Teplota Vstup/výstup |
22 %/ 115,49 W | 0,50 A/ 4,97 V | 24,56 A/ 3,31 V | 1,35 A/ 4,97 V | 1,80 A/ 12,32 V | 0,35 A/ -11,77 V | 152,7 W | 75,6 %/ 0,97 | 31 °C/ 38 °C |
21 %/ 109,82 W | 0,46 A/ 4,98 V | 2,96 A/ 3,30 V | 15,04 A/ 5,06 V | 1,78 A/ 12,33 V | 0,29 A/ -11,70 V | 135,3 W | 81,2 %/ 0,98 | 30 °C/ 34 °C |
127 %/ 674,71 W | 3,30 A/ 4,89 V | 15,60 A/ 3,28 V | 11,30A/ 5,02 V | 46,40 A/ 12,17 V | 0,30 A/ -12,73 V | 818,0 W | 82,5 %/ 1,00 | - °C/ - °C |
Po chvíli jsem zdroj otevřel a naměřil stále přes 70 °C na chladiči na sekundární straně, což znamená, že za chodu tam mohlo být k 90 °C. To je katastrofální, jednak v takovém stavu to použité kondenzátory vydrží pár měsíců, dále, horký vzduch je vháněn zpět do prostoru skříně a v neposlední řadě, pokud reaguje spíš ochrana proti zkratu (nebo možná proti přehřátí) než proti přetížení, tak dost dobře nemusí zareagovat včas a při přetížení můžou usměrňovače klidně odejít.
Zvlnění
Zvlnění v křížové zátěži ovšem excelovalo, výsledky jsou velmi dobré. U přetížení jsem zachytil jen jednu hodnotu na větvi +12 V a to pod 50 mV.
Zátěž % | Zvlnění +5 V SB | Zvlnění +3,3 V | Zvlnění +5 V | Zvlnění +12 V | Zvlnění -12 V |
22 | 6,4 mV | 4,0 mV | 7,6 mV | 7,6 mV | 10,8 mV |
21 | 8,8 mV | 4,8 mV | 7,8 mV | 6,0 mV | 11,6 mV |
127 | - | - | - | 44 mV | - |