Hodnocení, závěr

2. 7. 2010 | David Ježek | Grafiky, Recenze

V dnešní recenzi se podíváme pro změnu na nejpomalejší nedávný přírůstek do rodiny Nvidia Fermi, kartu značenou jako GeForce GTX 465. Oproti nejvýkonnější GeForce GTX 480 nabízí sice výrazně méně výpočetních jednotek, ale je také v prodeji za výrazně příjemnější cenu. Jako obvykle se podíváme na vybrané herní, syntetické, výpočetní testy, které doplníme měřením spotřeby, teplot a hlučnosti. Za normálních okolností by tato recenze vyšla příští týden v pondělí, nebo úterý, ale protože je v kalendáři volno a řada z vás se bude jistě potloukat někde pod žhnoucím sluncem bez nejmenší chuti číst si o Fermi, rozhodli jsme se tuto recenzi udělat trochu delší a vydat s předstihem.

Kapitoly článků

1. Představení karty

2. GPU-Z, testovací sestava

3. Crysis (DX10.0) + Stalker: Clear Sky (DX10.1)

4. Stalker: Call of Pripyat (DX11)

5. Unigine Heaven 2.0 (DX11 + OpenGL + tesselace) + Stone Giant (DX11 + tesselace)

6. Sandra 2010 GPGPU

7. Spotřeba, hlučnost, teploty

8. Nárůst spotřeby s druhým LCD

9. Hodnocení, závěr

GeForce GTX 465 v testech potvrdila očekávané výsledky. Vyloženě špatná karta to asi není, protože přináší nejmodernější Fermi architekturu s podporou CUDA. Pokud ale do hodnocení zahrneme další podstatné aspekty, jako je výkon vůči konkurenčním kartám (a tím nemyslíme jen Radeony) a cenu, je to s GTX 465 najednou špatné.

Přečtěte si také:
	Test GeForce GTX 480, 1. část (představení, novinky, herní testy, GPGPU) Test GeForce GTX 480, 2. část (spotřeba, teploty, hlučnost) Test GeForce GTX 480, 3. část (DirectX 11, tesselace, CUDA, hodnocení)
	Test Nvidia 3D Vision - brýle pro trojrozměrné hraní

Nejprve k té konkurenci. Jistě jste v grafech pozorovali rozdíl třeba oproti Radeonu HD 5850. Někdy jej předčí (Unigine Heaven), a to i výrazně (Stone Giant), ale to jen u syntetických testů, které zatím s reálnými aplikacemi či hrami nemají moc společného. Jakmile dojde na hry, není GTX 465 lepší Radeonu HD 5850 prakticky nikdy, spíše zaostává již velmi znatelně. To vše současně při výrazně vyšší spotřebě (o 70 W oproti HD 5850 v zátěži) a vyšší hlučnosti v zátěži.

Co lze najít za pozitiva? Vedle velmi nízké hlučnosti v klidu má Nvidia jeden trumf pokud využíváte jisté aplikace či programujete, a tím je systém CUDA. Jenže v tu chvíli vstupuje do boje cena, která je pouze o pár stovek nižší než u GTX 470. GeForce GTX 465 je tak v podstatě zbytečnou kartou, protože už od chvíle, kdy byla uvedena na trh, nedávala smysl. A to se nejspíš ještě zhorší po uvedení GeForce GTX 460 s GPU GF104 a z GTX 465 se tak stane jen zajímavost pro sběratele, případně předmět nějakého doprodeje za nízké ceny (které by tak konečně mohly reflektovat realitu). Stát o 1 000 až 1 500 Kč méně, nemáme s GTX 465 problém, ale takto jen kroutíme nechápavě hlavou.

Hodnocení

Klady	+ podpora všech současných i chystaných technologií + velmi nízká hlučnost v klidu
Zápory	– spíše zbytečná karta, GTX 460 ji za pár (tý)dnů patrně pohřbí – oproti HD 5850 špatný poměr výkon/cena/spotřeba – pouze o cca 400Kč levnější než GTX 470 = nepříliš výhodná koupě
Pohlídejte si	? velmi velký nárůst spotřeby s 2. LCD

Poděkování

Komponenty pro test poskytly firmy:

GeForce GTX 465	MSI X58 Eclipse SLI	Intel Core i7 920


6GB Kingston DDR3-1800	Hewlett-Packard LP2475w	PC Power&Cooling Silencer 750W CrossFire


Asus Triton 88	Crysis