Redakce webu RedGamingTech zveřejnila další informace, které pocházejí od zdroje, jež jí (na rozdíl od některých dalších) v předstihu před uvedením Radeonů RX 7900 upozorňoval, že se AMD nepodařilo dosáhnout cílených taktů a karty budou mířit do o příčku nižšího výkonnostního segmentu.

Navi 31-refresh

Nová revize (v souladu s očekáváním) nebude na konfiguraci jádra nic měnit nebo upravovat, jediným jejím cílem je odstranit limit, který brání dosažení cílených taktovacích frekvencí. AMD v současné době plánuje na této revizi postavit tři modely: Radeon RX 7950XT a Radeon RX 7950XTX, které se oproti řadě RX 7900 liší pouze takty (není jasné, zda jen u jádra, nebo v době jejich vydání dojde i k osazení rychlejších pamětí). Třetí, Radeon RX 7990XTX, krom (ještě) vyšších frekvencí osadí i V-cache na MCD čiplety, čímž zvýší kapacitu Infinity Cache na dvojnásobek, 192 MB.

	Radeon RX 7900XT	Radeon RX 7900XTX	Radeon RX 7950XT	Radeon RX 7950XTX	Radeon RX 7990XTX
GPU	Navi 31 58 mld. tr.
Plocha	485 mm² 300+5×37 mm²	522 mm² 300+6×37 mm²	485 mm² 300+5×37 mm²	522 mm² 300+6×37 mm²
Výr. proc.	5nm + 6nm TSMC
Architekt.	RDNA 3
base game max	1,5 GHz 2,0 GHz 2,4 GHz	1,9 GHz 2,3 GHz 2,5 GHz	? 2,6-2,7 GHz 3,0 GHz	? 3,0 GHz 3,3 GHz	? 3,3 GHz 3,6 GHz
front-end	?	2,5 GHz	?	?	?
SPs	5376 dual-issue („10752“)	6144 dual-issue („12288“)	5376 dual-issue („10752“)	6144 dual-issue („12288“)	6144 dual-issue („12288“)
TMUs	336	384	336	384
ROPs	192	192	192	192
FP32 TFLOPS	52	61	65	81	88
FP16 TFLOPS	103	123	129	162	177
Paměti	20 GB 320bit GDDR6	24 GB 384bit GDDR6	20 GB 320bit GDDR6	24 GB 384bit GDDR6
Takt pam.	20 GHz	20 GHz	?	?	?
Dat. prop.	800 GB/s	960 GB/s	?	?	?
∞$	80 MB 3,62 TB/s?	96 MB 4,34 TB/s	80 MB	96 MB	192 MB
TDP / TBP	300W	355W	300W	355W	405W
Napájení	8+8pin				3× 8pin?
Výstupy	HDMI 2.1 2× DP 2.1 (54 Gb/s) USB-C
TrueAudio	Next
FreeSync
Rozhraní	PCIe 4 ×16
API	DirectX 12U Vulkan
Vydání	13. 12. 2022	13. 12. 2022	?	?	?
Dob. cena	$899	$999	?	?	?

Pokud bychom měli přistoupit k nějakému hodnocení, zaměřil bych se na dvě skutečnosti:

Tou první je, že taktovací frekvence do 2,5 GHz rozhodně nebyly cílem pro Navi 31. Tomu nasvědčují hned několikery indicie. V první řadě se stačí podívat, jak AMD zvyšovala takty, aniž by k tomu musela využít změnu procesu: 

AMD se zachováním 7nm procesu přinášela mezigeneračně vyšší nárůsty taktů než při 5nm procesu v kombinaci s novou architekturou. To už samo o sobě poukazuje na nějaký zádrhel. V druhé řadě tu máme paměťovou sběrnici a strukturu cache.

Pokud by AMD plánovala produkt s mezigeneračním výkonnostním posunem o 60 %, neměla by důvod sáhnout po paměťové konfiguraci, která zvyšuje datovou propustnost mezi GPU a pamětmi o téměř 90 % (256bit × 16GHz → 384 × 20GHz) a k tomu ještě připravovat od základů překopanou Infinity Cache s fyzickou paměťovou propustností 2,7× vyšší. Nemluvě o algoritmech, které efektivitu cache zvyšují a rozsáhlejší podpoře delta-komprese. Jádru o stávajícím výkonu by k dosažení dostatečné paměťové propustnosti stačily čtyři MCD (256bit × 16GHz pro GDDR6 a 1,8× vyšší propustnost Infinity Cache).

Ve třetí řadě se začínají objevovat zvěsti, že Navi 32, která oproti Radeonům RX 7900 poběží na 3 GHz+, bude v některých hrách dosahovat výkonu prakticky na úrovni Radeonů RX 7900. Cílem AMD jistě nebylo vyvíjet dva produkty s výkonem ±10% stejným. Ve čtvrté řadě pak máme od AMD několikrát potvrzenou informaci uvedenou např. v diagramu jádra Navi 31, že ji navrhla pro překonání 3 GHz. V páté řadě je tu pak velmi pragmatický argument, že v případě cíle vytyčeného v podobě ~60 % výkonu nad Navi 21, by bylo daleko jednodušší a levnější na vývoj vzít zkrátka návrh Navi 21, zdvojnásobit počet CU, vybavit 384bit sběrnicí a výsledek zmenšit 5nm procesem.

Je tedy zjevné, že AMD nedosáhla plného potenciálu Navi 31.

Druhou skutečností však je, že nikde není psáno, že refresh zcela vyřeší onen limit, který tento výsledek způsobil. Zatímco by bylo celkem představitelné, pokud by AMD měla v plánu Radeon RX 7950XT běžící na uváděných 2,7-3,0 GHz, ovšem při 355W TDP a Radeon RX 7950XTX na 3,0-3,3 GHz při 405W, kombinace uváděné zdroje RedGamingTech (v tabulce nebo na snímku výše) se jeví až moc dobře na to, aby je mohl přinést jediný refresh (byť odstraňující zásadní problém). Ani námi uváděná paralela s jádrem R520 (Radeon X1800 XL/XT) nepřinesla precedens pro takový posun frekvencí mezi revizemi jádra.

Pokud bychom na parametry přistoupili, znamenalo by to, že Radeon RX 7990XTX dosáhne o 45 % vyššího aritmetického a texturovacího výkonu než Radeon RX 7900XTX. Jinými slovy, že z mezigeneračního posunu herního výkonu z Navi 21 na Navi 31, který aktuálně dosahuje násobku kolem 1,6×, se stane teoreticky 2,3× (opravdu teoreticky, protože při tak výrazném posunu výkonu se vyrojí další limitující faktory).

Jak ale uvádí RedGamingTech, refresh Navi 31 je jednak hodně vzdálený produkt a jednak nikdo neví, jak se bude vyvíjet situace na trhu a jak na ni AMD bude reagovat. Může změnit specifikace, může změnit označení, může měnit datum vydání a může refresh i zcela zrušit. Prakticky jisté by mělo být, že se Radeony RX 7950/7990 neobjeví dříve než kolem pololetí 2023 (nejoptimističtější scénář), spíše ve druhém pololetí. Rozhodně ne dříve než Navi 32, která bude mít rovněž problém odstraněn a která se nečeká dříve než po Computexu 2023.

Samostatnou kapitolou je Navi 33. RedGamingTech se pokoušel sehnat aktuální informace, ale polovina zdrojů uvádí, že jádro je na tom s dosažením cílených taktů podobně jako Navi 31. Navzdory tomu by neměl být narušen statut výhodného produktu, takže nejspíš AMD Radeonům RX 7600/7700 nastaví adekvátní cenu, podobně jako u RX 7900.