Důležitým ukazatelem je zcela jistě spotřeba neboli náklady na samotný provoz NASu. Příkon, který jsme naměřili v různých situacích, shrnuje následující tabulka:

Pokud jsme prováděli měření s pevnými disky, používali jsme 4× disk Seagate Barracuda Green o velikosti 2 TB. Příkon při zapnutém power managementu disků znamená, že jsme ve webovém rozhraní aktivovali volbu, že má Thecus v případě nečinnosti disky po 30 minutách vypnout a příkon jsme měřili právě po uplynutí této doby.

 

Poměrně velká je spotřeba při vypnutí, kterou si bere sám pro sebe externí zdroj (měřili jsme jej i samostatně, bez připojení). Příjemný je na druhou stranu příkon ve stavu, kdy jsou disky vypnuté, je vidět, že Atom se snaží spořit, jak to jen jde. Pokud bychom odhadli, že NAS bude v průměru denně 8 hodin pracovat a 16 hodin odpočívat, byly by náklady na elektřinu při ceně 4,5 Kč za kWh zhruba 1270 Kč za rok. Pokud byste ho dokázali zatížit naplno 24 hodin denně tak, aby celý rok běžel s maximálním příkonem, který jsme naměřili, počítejte s náklady kolem 1800 Kč ročně.

Výkon

Místo pro pevné disky

Výkon jsme otestovali se čtyřmi výše uvedenými pevnými disky v konfiguraci RAID10, RAID6 a RAID5. Pro test výkonu jsme vyzkoušeli jednak rychlost z Windows přes FTP, Sambu i iSCSI a z linuxu jsme otestovali přenosové rychlosti pomocí benchmarku Tiobench s přístupem k NAS přes NFS. NAS jsme měli zapojený samozřejmě v gigabitové síti přes jeden switch (vyzkoušeli jsme i spojení napřímo, kde byly ale rychlosti stejné jako přes switch). Pro srovnání jsme vyzkoušeli také rychlosti s jedním SSD Crucial M4 128GB. Ten byl připojený samotný, bez RAID a chtěli jsme zjistit síťovou propustnost a rychlost práce NASu v případě, že odstraníme případný limit v rychlosti pevných disků.

Tiobench prováděl test čtení a zápisu na NFS pomocí čtyř threadů a v každém znich testoval soubor velký 1 GB. Vyzkoušeli jsme i klasický FTP přenos, kdy jsme pomocí klienta přenášeli zhruba 3,5 GB velký soubor a rychlost v tomto případě u všech RAID konfigurací kolísala mezi 40 a 54 MB/s jak při zápisu, tak při čtení. Z toho usuzujeme, že v Tiobench testu sekvenčního čtení sehrála roli cache.

U testování z Windows jsme zvolili jednoduchý CrystalDiskMark, kterým jsme otestovali NAS připojený přes iSCSI a Sambu. Pro jednoduchost jsme v tomto případě testovali už pouze konfiguraci RAID5, která se nám zdá pro čtyři disky poměrně praktická.

 
První screenshot ukazuje výkon připojení přes iSCSI, druhý Sambu

Z hlediska výkonu jsou ještě zajímavé doby vytváření RAIDů a rychlost NASu během rekontrukce RAIDu. Vytvoření RAID10 trvalo zhruba 6 hodin, RAID5 7 hodin a vytvoření RAID6 pak dokonce 8 hodin (včetně vytvoření filesystemu a naformátování). V konfiguraci RAID6 jsme vyzkoušeli, jak se NAS chová při selhání disku a jeden z nich jsme vyměnili za nový. Thecus se o vše postaral zcela automaticky a jakmile detekoval nový disk, začal rekonstruovat RAID. Kompletní rekonstrukce nakonec trvala přesně 11 hodin s cca půlhodinovou zátěží, při které jsme vyzkoušeli rychlost sekvenčního zápisu. Testem byl opět tiobench se stejnými parametry s jakými jsme získaly výsledky ve výše uvedené tabulce. Rychlost sekvenčního zápisu byla tentokrát 10,53 MB/s, tedy zhruba pětinový výkon.