Testy kódování videa
Intel Pentium D 805 je v současné době nejlevnější dvoujádrový x86-kompatibilní procesor na trhu. Jeho cena se pohybuje pod hranicí čtyř tisíc korun. Nás napadlo jej srovnat se současnou špičkou od téže společnosti. Tu se nám, bohužel, sehnat nepodařilo (je jí Pentium Extreme Edition 965 na frekvenci 3,73 GHz), ale Pentiem Extreme Edition 955 na frekvenci 3,46 GHz jsme rozhodně nepohrdli. Do srovnávacích testů jsme zařadili i výsledky v lednu testovaného dvoujádrového procesoru Athlon 64 FX-60 (2,6 GHz), současné konkurenční špičky. Protože nám šlo hlavně o předvedení „malého Davídka před muskulaturními Goliáši“, podrobili jsme pochopitelně Pentium D 805 i přetaktování. Jak to dopadlo a jaký další procesor z řady spíše sběratelských kousků se nám podařilo na testy sehnat, to se dozvíte v dnešní recenzi.
Kapitoly článků
DivX
DivX 6.1
Možná se ptáte, proč jsme zvolili DivX 6.1, když už je novější verze. Odpověď je jasná: chtěli jsme vytvořit všem procesorům co nejvyrovnanější podmínky a v době, kdy jsme testovali Athlon 64 FX-60, byla poslední verzí DivXu právě 6.1. Nicméně:
Výsledky, které vidíte, jsou vskutku překvapivé a donutily nás k menšímu pozastavení se nad nimi. Pomineme nyní fakt, že Pentium 4 Extreme Edition vybočuje z řady, protože je jednojádrové. Zarážející však je, jak to, že i nepřetaktované Pentium D 805 je rychlejší než Pentium Extreme Edition 955, o přetaktování, které jasně drtí veškerou konkurenci, ani nemluvě. Zkusili jsme tedy ještě DivX 6.2.2, kde už však bude chybět Athlon 64 FX-60 a vynechali jsme též v tomto případě nezajímavé Pentium 4 Extreme Edition:
DivX 6.2.2
Ano, tyto výsledky už by realitě odpovídaly více. A to pokaždé kodek ve VirtualDubMod vidí korektně ten počet procesorů, jako kolik se jich daný procesor tváří, tedy většinou dva (včetně jednojádrového Pentia 4 Extreme Edition, neboť má HyperThreading), pouze Pentium Extreme Edition je vidět jako čtyři. Na tomto místě se musím omluvit, vůbec mě v tu chvíli nenapadlo zapnout položku „Enhanced Multithreading“, kterou přinesla už verze 6.2, kódování tedy probíhalo bez ní. S výsledky Pentia D 805 použití verze 6.2.2 nijak zásadně nehnulo, zato Pentium Extreme Edition 955 je v porovnání s předchozími čísly nebe a dudy (a to bez zapnutého Enhanced Multithreadingu). DivX 6.1 byl zjevně špatně optimalizován (pokud se tomu dá vůbec optimalizace říkat) pro čtyřprocesorové systémy anebo přinejmenším pro Pentia Extreme Edition, které se jako čtyři logické výpočetní jednotky tváří. Podívejte se, jak vypadaly v obou případech grafy vytížení procesorů:
|
Zatímco v případě DivX 6.1 bylo vytížení jednotlivých výpočetních jednotek spíše nevyvážené, DivX 6.2.2 už zátěž rozkládá o něco lépe a celková rychlost kódování je podstatně vyšší. Ještě jednou se omlouvám za to nezapnutí Enhanced Multithreadingu v kodeku, úplně jsem na tuto volbu zapomněl, nejspíše by přinesla zejména s Pentiem Extreme Edition 955 zajímavé výsledky. Dodatečně jsem s ní vyzkoušel jen nepřetaktované Pentium D 805 - test trval 3:46, tedy o 12 sekund lepší výsledek.
ATI AVIVO Converter
ATI AVIVO Converter je bezesporu zajímavá aplikace. Ke kódování využívá procesor, svou práci dělá neuvěřitelně rychle a výsledky jsou navíc docela dobře koukatelné. Přetaktované Pentium D 805 se v tomto testu dostalo na úroveň goliáše Pentia Extreme Edition 955, který bere vítr z plachet i Athlonu 64 FX-60, ale ne moc. Pohled na vyčnívající Pentium 4 Extreme Edition prozrazuje, že AVIVO Converter umí více jader využít. Je tomu tak doopravdy? Podívejme se na grafy vytížení procesorů Pentium D 805 a Pentium Extreme Edition 955:
|
Dejme tomu, že Pentium D 805 maká jako zběsilé. Ale co Pentium Extreme Edition 955? Ano, jedna jeho polovina nemá co na práci. Škoda, rychlost ATI AVIVO Converteru by tak rozhodně byla úchvatná. Ale třeba je to od firmy ATI záměr, nechat polovinu Extreme Edition procesoru k dispozici na další věci, kdo ví. S přihlédnutím k nevytížení celé své poloviny je tím pádem jasným vítězem.
předchozí kapitola
následující kapitola
Kapitoly článků
