Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Zázraky Intelu: 14nm proces z 16nm přes noc

TSMC wafer
... aneb jak Intel přejmenoval výrobní proces. Dříve bylo zvykem, že se marketing opíral o stávající vlastnosti produktu a snažil se je zatraktivnit v očích zákazníka. V současnosti je vcelku běžné ovlivnit i vlastnosti produktu, podle kterých si zákazník vybírá. Většinu z toho ale už zákazníci prokoukli a díky slušnému technologickému přehledu už poznají, když je někdo tahá za nos. A tak není divu, že výrobci postupují na další level a začínají přejmenovávat i samotné výrobní procesy. První vlaštovkou bylo TSMC se svým 40nm procesem, nyní se přidal i Intel.

Kapitoly článků

1.  Intelovská třešinka na dortu nejednotného značení

Až do konce 90. let bylo zvykem nazývat výrobní proces podle rozměrů nejmenší části tranzistoru, což bylo tzv. hradlo (gate). Později se však vlivem odlišností ve vývoji toto číslo začalo vzdalovat skutečnému rozměru hradla. Když se rozdíl posunul téměř o celý řád, oznámila ITRS, že od použití tohoto termínu ve spojitosti se značením verze výrobního procesu upouští. Tak se stalo před pěti lety. Protože se od té doby nevžil adekvátní standard, praxe se nezměnila a číslo, které původně značilo proporce hradla, jen dostalo určitý přídech bezrozměrnosti.

Výrobci pamětí, kteří chtěli ve značení výrobního procesu odrazit jeho vyspělost, taktéž značí výrobní proces číslem; to ale odpovídá (polovině) vzdálenosti mezi kovovými spoji, tzv. „half-pitch“. Původně byl rozměr half-pitch zvolen právě proto, že v rámci daného procesu odpovídal šířce hradla. Po roce 2000 se i to změnilo a roku 2005 se Intel dostal do situace, kdy šířka hradla procesoru odpovídala 32nm, zatímco half-pitch zůstal na 105nm. Intel tento proces označoval jako 65nm.

Intel Transistor Leadership

Tolik pro představu o situaci. Značení tedy dávno neodpovídá rozměrům hradla, ale spíš odráží kvality daného procesu. Mezi dvě hlavní patří denzita (hustota či četnost, prostě množství tranzistorů, které výrobce dokáže vměstnat na jednotku plochy) a rychlost. Oba parametry se mezi jednotlivými výrobci značně liší (pro představu doporučuji kouknout na grafy Davida Kantera na RealWorldTech), například 45nm proces Intelu je schopný dosáhnout vyšší rychlosti, než třeba 32nm proces TSMC, ale zároveň je na tom hůř co se týče denzity SRAM.

Intel, Atom a 16nm

Dlouhou dobu se v roadmapě Intelu objevoval 16nm proces, ale nakonec z ní zmizel a v průběhu letošního února ho v tichosti nahradilo 14 nm. Následná marketingová masáž o možnostech 14nm procesu vyvolávala dojem, že Intel 16nm přeskočil, zrušil a zahodil... zkrátka že se namísto něj naplno vrhnul na pokročilejších 14 nanometrů.

Intel Atom roadmap 14nm

Jenomže realita je jinde, jde pouze o papírové přeznačení. Arun Demeure, analytik křemíkového průmysluv tom vidí snahu o posílení pozice Atomu. Konkurence ze strany AMD neustále sílí (variant APU Fusion v různých cenových i výkonnostních relací přibývá) a Intel potřebuje přesvědčit své zákazníky (koncové i OEM partnery) o vlastní technologické nadřazenosti. Přejmenováním výrobního procesu na 14nm v kombinaci s posunutím roadmapy 14nm Atomu o rok blíže pomáhá vyvolávat dojem, že se Intel dostal dál, než kde skutečně je.

Intel Technology Roadmap 16nm P1272
původní roadmapa Intelu - všimněte si, že proces P1272 (zvýrazně modře) byl ještě 16nm
Intel Technology Roadmap 14nm P1272
aktuální roadmapa Intelu - proces P1272 (zvýrazněn modře) už je prezentován jako 14nm

Současné číslováním nám může trochu připomenout performance-rating starších procesorů, nicméně za tím nenásledovala jednotka. Tentokrát výrobci zůstávají u přesně definovaných fyzikálních jednotek, které podle svých potřeb přetavili v bezrozměrný marketingový šplecht.

Kapitoly článků
1.  Intelovská třešinka na dortu nejednotného značení

Diskuse ke článku Zázraky Intelu: 14nm proces z 16nm přes noc

Sobota, 28 Květen 2011 - 19:37 | David Ježek | právě proto jsme u tohoto článku nad použitím...
Sobota, 28 Květen 2011 - 10:43 | no-X | O souvislostech s pravidly návrhu ve článku není...
Sobota, 28 Květen 2011 - 10:01 | Pavel Stráník | Ale pokud to je kvůli návrhu čipu a funkčnosti,...
Pátek, 27 Květen 2011 - 22:34 | ptipi | Ne moc velký rozdíl, ale ano. Každopádně pokud...
Pátek, 27 Květen 2011 - 21:36 | Hkr ptr | Popravdě chtěl jsem reagovat stejně jako jnd,...
Pátek, 27 Květen 2011 - 21:25 | tslany | Obzvlášť na jeho grafy :-)
Pátek, 27 Květen 2011 - 18:31 | no-X | Na WIFTa nemá nikdo ;-)
Pátek, 27 Květen 2011 - 18:30 | no-X | Tak tam konkrétně psal "pokud vím",...
Pátek, 27 Květen 2011 - 18:13 | ptipi | Psal jsem o tom, že byla hotová pravidla návrhu...
Pátek, 27 Květen 2011 - 14:46 | no-X | Arunova domněnka je vztah mezi přejmenováním a...

Zobrazit diskusi