Pro test Crysis 2 jsme zvolili celkem povedený Adrenaline Benchmark, který zobrazuje tři scény. Sáhli jsme taktéž k silné brutalitě nastavení, provedli jsme nicméně dvojí měření u každé scény. Nejprve proběhlo měření s DirectX 11 a Hi-res Texture packem, poté DirectX 9 bez Hi-res Texture packu, což grafiky zvládaly velice rychle.

DirectX 11 + Hi-res Texture pack

Times Square

Tentokráte se budeme bavit jak o minimálních hodnotách fps, tak o průměrných (maximální tento test nezohledňuje). Pokud jde o průměr, tam si Bulldozer rozhodně nevede špatně, co je ovšem zajímavé, je nepoměr mezi Core i7-2600K (horší) a Core i5-2500K (lepší). Podobného výsledku (co do poměrů) bylo dosaženo ve všech třech scénách, které za tímto povídáním následují (čistě pro dokreslení). Core i7-2600K musel být v nějakém zvláštním rozpoložení, protože jej překonal i dvoujádrový Core i3-2105. Že by se ta hromada vláken (8), které Core i7 poskytuje, nějak nedohodla, vylučujeme, protože Bulldozer s toutéž hromadou vláken uspěl.

Pokud jde o minimální počet snímků za sekundu, tady naopak vítězí Intel, nicméně tyto propady neznamenají nic zásadního, protože jestli vám bude hra padat k 8, nebo 9 fps, podle našeho názoru nehraje roli.

Downtown

V tomto testu jsou rychlostní dna více vyrovnaná, nijak špatně si nevede ani Core 2 Quad.

Central Park

Na závěr si povíme něco o platformách jako takových. Pokud jste výsledky dobře sledovali, pak vám jistě neunikly určité zákonitosti. Úzké hrdlo očividně obsahuje platforma s čipsetem AMD 970 a o nic lépe na tom není ani čipset AMD A75. Celkem dobře si dle našich odhadů vedl čipset P45, který obsluhoval obě grafiky i operační paměť sám, na svou dobu byla tato platforma navržena poměrně dobře (neboli z té bídy, kterou FSB představuje, vytáhl Intel maximum). Mohlo by to být asi lepší, pokud bychom zapřáhli DDR3 paměti (čipset je umí), ale my jsme takovou desku zrovna neměli.

Závěrem lze říci, že pro Crysis 2 v DirectX 11 a Hi-res Texture není Bulldozer špatnou volbou, je to opět jedna z těch výjimek, kde se tomuto procesoru docela daří (pochopitelně za předpokladu zapřáhnutí výkonných grafik, rovněž některé grafické aspekty bychom ještě asi doporučili snížit). Otázkou je, zda tyto výjimky převáží při volbě procesoru. Nejsme toho názoru.

DirectX 9 (bez Hi-res Texture packu)

Times Square

Pokud jsou grafiky zaměstnány prací, kterou zvládají dělat rychleji, karta se lehce obrací a Bulldozer přestane stíhat. Samotné platformy a vyváženost PCI Express slotů pro grafiky přestávají být klíčové a na řadu přijde síla procesoru. Tady je opět potřeba říci, že Bulldozer na tuto práci není vybaven nejlépe. Ne, že by nepodával uspokojující výkon, ale na konkurenci v tomto prostě nemá.

Opět vidíme zvláštní výsledek Core i7-2600K, skoro máme podezření, že se během testu dělo něco, co se dít nemělo, možná to ještě přeměříme. Ono je to ale stejně jedno, lepší než Bulldozer je i Core i5-2500K.