Asi se ptáte, s čím chceme tohle srovnávat. Samozřejmě, s Bobcatem. Ten jsme sice v redakci spolu s Bulldozerem neměli, ale máme pár dřívějších testů, se kterými můžeme porovnávat.

Kódování zvuku: OggDropXPd

Tento test není sice přímo o větším počtu jader, ale protože nebude do hry vstupovat Turbo, je celkem dobře použitelný.

Hohohó, tak tohle se povedlo :) Bobcat porazil Bulldozera :) No nic, řekněme, že je to zase jen ta výjimka potvrzující pravidlo. A to Bobcatu v testu sekundovaly paměti DDR3-1066 pouze v jednokanálovém režimu.

Kódování videa: Avidemux 2.5.2

Sáhli jsme po starém dobrém testu Avidemuxu, abychom mohli srovnat s Bobcatem, kde tento test ještě figuroval.

No, to je přeci jen o něco lepší. Nicméně pozor…

CineBench R11

Tak jo, tady už přestává legrace. Dobrá, co víme? Jedno jádro Bobcatu má 512 kB L2 cache, obě jádra nic nesdílí, v testu mu sekundovaly DDR3-1066 paměti v jednokanálovém režimu. Bulldozer má 2 MB L2 pro obě jádra, plus se tam ještě hlásila o slovo 8MB L3 cache, kterou jsme neměli jak vypnout, sekundovaly mu paměti DDR3-1600 ve dvoukanálovém režimu. Opět je pozoruhodné nízké škálování výkonu 1 vs. 2 jádra u Bulldozeru.

Tak si říkáme, jestli ten náš odhad s tím, že Bobcat a Bulldozer jsou příbuzní, nemá něco do sebe. Více shodných testů bohužel nemáme, takže s tímto odhadem budeme tak nanejvýš vtipkovat.

* Výsledky dodal Tralalák (díky!), procesor: VIA Nano X2 L4350 s vypnutým adaptivním přetaktováním, frekvence napevno 1,6 GHz