Renderování: CineBench R11, POV-Ray 3.7 RC3
Kapitoly článků
V testu renderování jsme nechali oblíbený CineBench R11, který krásně ukazuje rozdíl v práci mezi jednovláknovou a vícevláknovou činností. A přidali jsme jeden bezplatný kousek, POV-Ray ve verzi 3.7 RC3, která na rozdíl od stabilní verze 3.6 podporuje vícejádrové procesory. Oba testy používáme v 64bitové (x64) verzi.
CineBench R11
CineBench podle našeho názoru nejlépe odráží průměrný výkon procesoru, a to jak v jednovláknové, tak vícevláknové práci. Že má jedno samotné „vlákno“ (zde bohužel v případě osmijádrového procesoru považované za „jádro“) mizerný výkon, to už víme. Tady je ale krásně vidět, že předehnání předchozí šestijádrové generace z vlastní stáje o skoro nepatrný kousek neospravedlňuje Bulldozeru nárůst dvou jader a taktu o 600 MHz. Nárůst výkonu oproti šestijádrovému Phenomu II, přestože tu skutečně je, považujeme každopádně za žalostně slabý. Často se nám derou na mysl slova jako „kdyby byl Bulldozer prodáván jako čtyřjádro, dá se jeho výkon označit za hodně dobrý“.
Za pozornost stojí také škálování při porovnání rozdílu mezi jednovláknovou a vícevláknovou prací. Nárůst výkonu ve vícevláknové práci oproti jednovláknové je buďto žalostně malý (srovnatelný s šestijádrovým Phenomem II), anebo procesoru velmi dobře pracuje Turbo při jednovláknové práci. Myslíme si, že pravda je někde mezi tím, s inklinací k tomu dobrému jednovláknovému Turbu, které jakž takž zachraňuje mizerný výkon architektury jako celku. Přeci jen to Turbo v takové situaci vyžene takt na 4,2 GHz, což není (z výchozích 3,6 GHz) zrovna málo, ten žalostný výkon pak vyplývá z faktu, že jádro Phenomu II makalo „jen“ na 3,7 GHz (tedy o 500 MHz pomaleji) a přesto podalo o fous lepší výkon.
POV-Ray 3.7 RC3
Tento test bude jen dokreslením vícevláknové práce, budeme se tentokráte koukat na čas renderování, takže čím méně, tím lépe (tvar minuty:sekundy.setiny sekundy). Test proběhl standardním spuštěním vestavěného vícevláknového benchmarku, takže si jej můžete snadno porovnat s námi.
Vesměs podobné výsledky jako výše v CineBenchi, rozdíl mezi rychleji taktovaným osmijádrem oproti pomaleji taktovanému šestijádru minimální, což je prostě průšvih. Intel pochopitelně neporažen.