Jedna věc jsou samotné výpočetní testy, druhá pak „podpora“ grafik, tedy ve smyslu jistého „zázemí“, které bude procesor grafikám dělat. V našich testech bude dvěma velice rychlým grafikám zapojeným v CrossFireX dodávat data. Je samozřejmě pravda, že tady bude velkou roli hrát platforma jako celek, pročež je dobré uvědomit, odkud pochází pro jakou kartu kolik PCI Express linek:

Už z tohoto porovnání vyplývá, že na tom nejspíše bude nejblíže optimu platforma Intel P67. Jak paměťový řadič, tak PCI Express řadič jsou v procesoru a PCI Expres linky se pro obě karty dělí rovným dílem. Platforma AMD 990FX sice vypadá na první pohled o něco lépe, protože oběma kartám poskytuje 16 PCIe linek, ale je potřeba si uvědomit, že paměťový řadič je na jiném kousku křemíku, propojený s tím, kde je PCIe řadič, HyperTransportem.

V tomto smyslu nevypadá špatně ani platforma s čipsetem Intel P45, protože je opět paměťový i PCIe řadič v čipsetu, problémem však bude spíše zastaralost platformy, brzdou bude jak procesor, tak především jeho úzké hrdlo (1 333MHz sběrnice, o kterou se dělí dva dvoujádrové kousky křemíku pod tepelným rozvaděčem). Naopak dost „nakřáple“ zde působí platforma A75, kde je paměťový i PCIe řadič pro první grafiku v procesoru a řadič pro druhou kartu až v čipsetu, přičemž datová propustnost pro tuto kartu je stejná jako propustnost pro celou cestu od čipsetu do procesoru, kde ještě musí fungovat věci jako datové úložiště, USB, síťovka a řada dalších drobností. Ještě horší je to ale u platformy AMD 970, kde v jednom kousku křemíku spolu nesousedí vůbec nic – paměťový řadič je v procesoru, PCIe řadič pro první kartu v severním můstku a PCIe řadič pro druhou kartu v jižním.

Unigine Heaven Benchmark 2.5

Tak se pojďme podívat, co to udělá s výsledky, v grafu jsou u každé sestavy tentokráte tři jasně pochopitelné hodnoty: minimum fps, průměr a maximum. Testovalo se na nejbrutálnější nastavení, jaké lze v testu zvolit, s výjimkou stereoskopického 3D zobrazení, to bylo vypnuté.

V tomto testu je celkem dobře vidět, že průměr je u těchto sestav zhruba srovnatelný, výkyvy nejsou žádným směrem nijak extrémní. Co je tedy zajímavé sledovat, jsou maxima a především pak minima. AMD se ve svých slidech prsila tím, že Bulldozer (když už tedy nemá očekávaný výkon) především sníží propady fps na minimum, dlužno dodat, že mu to spolu s Intel Core i7 a i5 docela jde. Tristní je pochopitelně výsledek Core i3-2105, což je dvoujádro, byť s Hyper-Threadingem, to je na „vážně míněné hraní“ skutečně nevhodný kousek. Oslňující pak nejsou ani výsledky u platforem A75 a pomalého čtyřjádrového Phenomu II X4 905e, který běhá jen na 2,5 GHz, nicméně „to už se dá“.