Bude rychlá grafika Haswellu určená jen notebookům?
Nová generace procesorů Ivy Bridge se ještě na trhu ani neohřála (respektive ohřála, ale tentokrát to míníme obrazně) a již se objevují informace o další architektuře, která se na trh přijde v první polovině příštího roku.
V současnosti se upírá pozornost k Haswellu hlavně kvůli integrované grafice, která by měla přinést výrazný výkonnostní posun. Zdá se však, že její top model bude určen alespoň zpočátku výhradně pro mobilní verze. Určitý smysl by to mohlo dávat, pro Intel je mobilní segment klíčový a v současné době v něm 35W top model AMD Trinity po stránce grafického výkonu překonává 45W top model Ivy Bridge, což jistě není Intelu, který má navíc náskok v podobě dvou generací výrobního procesu, právě příjemné.
GT1 | GT2 | GT3 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EU | ALU | TMU | EU | ALU | TMU | EU | ALU | TMU | |
Sandy Bridge | 6 | 24 | 1 | 12 | 48 | 1 | |||
Ivy Bridge | 6 | 24 | 1 | 16 | 64 | 2 | |||
Haswell | 6 | 24 | 1 | 20 | 80 | 2 | 40 | 160 | 4 |
Haswell (možná i proto) zavede třetí stupeň grafického jádra (GT3) s vyšším počtem jednotek. Jeho cílem bude 57W hladina TDP v mobilní sféře, což nás posune o několik let zpět do éry 55W mobilních Nehalemů.
Pro desktop budou určená ~100W čtyřjádra s výrazně pomalejším grafickým jádrem (GT1 a GT2). I když nejsou (a asi ještě pěkných pár měsíců nebudou) známy rozdíly taktovacích frekvencí mezi mobilními a desktop jádry, určitý názor na výkonnostní odstup si můžete udělat z výše vyobrazené tabulky nebo schématického obrázku. Srovnání reálného výkonu mezi jednotlivými generacemi ale z těchto dat odvodit nemůžeme, za určitý výkon (ale i spotřebu) navíc bude zodpovědná „L4“ cache - záležitost trochu podobná technologii HBM, o které jsme psali v pondělí.