Spotřeba
10. října jsme vás navnadili na recenzi základní desky s dvoujádrovým Atomem a dnes nadešel čas, kdy vám ji můžeme představit. Deska Intel D945GCLF2 a obecně desky s procesorem Intel Atom jsou považovány za „totální low-end“, přičemž pokud je přítomen Atom dvoujádrový, je tento low-end nepatrně dražší. V praxi to znamená, že desku seženete za necelých 18 stovek vč. DPH, což je za něco, co má už i procesor, který se navíc tváří jako čtyřjádrový, docela zajímavá cena. Jenže zdání klame…
Kapitoly článků
U procesoru Atom jsme si nemohli odpustit proklepnout spotřebu desky trochu podrobněji, takže těch grafů bude zase trošku více. Jednak jsou to celkové odběry energie z elektrické sítě naměřené naším jednoduchým měřákem VoltCraft Energy Check 3000 a pak tu máme navíc měření průtoku proudu na 12V větvi (ATX12V), která jde k obvodům napájejícím procesor. Odběr energie ze sítě jsme pak rozdělili na několik testů, jednak nás zajímala spotřeba zcela v klidu, kdy systém běží, ale nic se neděje, pak v zátěži procesoru CPU Arithmetic Benchmarkem SiSoft Sandry a poslední test je snaha o zatížení všeho, co se dá (snad kromě datové sítě ethernet), to znamená, že běžela aplikace využívající grafiku, HD Tach prováděl kontinuální čtení z pevného disku a pro jistotu ještě běžel na Atomu s nižší prioritou WinRAR Benchmark (s nižší prioritou proto, aby nebrzdil práci aplikace, která vytěžovala grafiku). Na Sempronu jsme si pak WinRAR na pozadí odpustili, protože grafiku brzdil každopádně a pokud WinRAR neběžel, spotřeba po zásluze stoupla. Třetí stupnice ukazuje situaci při vypnutém PC, kdy ale do zdroje stále něco jde, a čtvrtá ukazuje režim spánku „Suspend-To-RAM“, kdy si paměť drží svůj obsah (aby mohl systém po nastartování pokračovat tam, kde přestal), ale zbytek je vypnutý. Sestavu s Core 2 Quad jsme tentokráte nechali osazenou Radeonem HD 3850.
Do toho jsme ještě udělali test, kdy jsme zkoumali, zda je lepší napájet desku s Atomem novějším 400W, nebo starším 200W zdrojem (oba značky Fortron, ale časový odstup je mezi nimi již hodně velký). Pro názornost vám ukážeme štítky všech tří testovaných zdrojů (ten třetí je onen specifický z barebone Biostar iDEQ N1).
Fortron FSP400-60THN-P (Intel D945GCLF2; Gigabyte GA-X48-DS5 + Core 2 Quad Q9450)
Fortron FSP200-60GTW (Intel D945GCLF2)
Enhance ENP-2222E, 220W (Biostar iDEQ N1)
Spotřeba z elektrické sítě
|
Intel D945GCLF2 + Dual-Core Atom 330 + 1× 2 GB DDR2-533 CL4 SC FSP400-60THN-P |
V klidu | |
| V zátěži CPU | ||
| V zátěži CPU+GPU+HDD | ||
| Vypnuto | ||
| STR | ||
|
Intel D945GCLF2 + Dual-Core Atom 330 + 1× 2 GB DDR2-533 CL4 SC FSP200-60GTW |
V klidu | |
| V zátěži CPU | ||
| V zátěži CPU+GPU+HDD | ||
| Vypnuto | ||
| STR | ||
|
Biostar iDEQ N1 + Mobile Sempron 2800+ + 2× 1 GB DDR-400 CL3 SC |
V klidu | |
| V zátěži CPU | ||
| V zátěži CPU+GPU+HDD | ||
| Vypnuto | ||
| STR | ||
|
Gigabyte GA-X48-DS5 + Core 2 Quad Q9450 + 1× 2 GB DDR2-1066 CL5 SC + ATI Radeon HD 3850 512MB |
V klidu | |
| V zátěži CPU | ||
| V zátěži CPU+GPU+HDD | ||
| Vypnuto | ||
| STR | ||
Čekali jste, že si D945GCLF2 s 200W Fortronem vezme méně energie než se 400W? Inu, zdání klame a poučení z toho je jaké? Je úplně jedno, jakou „svářečku“ nebo „trafíčko“ dáte ke svému PC. Důležitá je efektivita zdroje. Ta u tohoto 200W stařečka nejspíše nebude nic moc (a podle odběru při vypnutí a v STR odhadujeme, že 220W Enhance na tom také nebude nějak zvlášť dobře – na internetu lze nalézt zmínku, že jeho efektivita je v plné zátěži 70%). Obecně vzato (tedy nevztaženo na tento nízkoenergetický výtvor Intelu) vůbec není pravda, že už když si koupíte kilowattový zdroj, váš dodavatel energie začne skákat do stropu radostí. Tetelit blahem se bude až podle toho, kolik toho ze zdroje budete chtít vymáčknout, tedy co všechno zapojíte na jeho „chobotničí“ stranu a jak moc velký to bude mít apetit.
Odběr proudu na ATX12V větvi
Do ATX12V větve jsme vřadili čínský digitální multimetr M92A (v režimu ampérmetr s rozsahem do max. 20 A) a sledovali, co bude ukazovat na displeji.
|
Intel D945GCLF2 + Dual-Core Atom 330 + 1× 2 GB DDR2-533 CL4 SC |
V klidu | |
| V zátěži CPU | ||
|
Biostar iDEQ N1 + Mobile Sempron 2800+ + 2× 1 GB DDR-400 CL3 SC |
V klidu | |
| V zátěži CPU | ||
|
Gigabyte GA-X48-DS5 + Core 2 Quad Q9450 + 1× 2 GB DDR2-1066 CL5 SC |
V klidu | |
| V zátěži CPU | ||
Ne, to opravdu není chyba v „copy&paste“, to je prostě neuvěřitelná shoda. Přiznám se, že bych opravdu rád dopodrobna věděl, co se vlastně všechno živí z ATX12V. Dlužno dodat, že jsme přesně neměřili napájecí napětí, které ze zdroje do této části v době měření šlo, ale pokud budeme vycházet z předpokladu, že tam je přesně 12 V (což tam zas až tak přesně obvykle není), pak si odtud obě platformy berou v klidu 1,44 W a v zátěži 4,08 W, což by se dalo pochopit u Atomu s TDP 8 W, ale u Sempronu s TDP 25 W to opravdu vypadá neuvěřitelně. Vtip navíc spočívá ve faktu, že zatímco Atom běží v klidu i v zátěži pořád na 1,6 GHz, Sempron na této frekvenci běží jen v zátěži a v klidu zpomaluje na polovic (800 MHz).
Core 2 Quad Q9450 jen tak pro zajímavost: 6,36 W v klidu a 51,24 W v zátěži. To je také dobrý výsledek na 95W procesor ;-).
předchozí kapitola
následující kapitola
Kapitoly článků
WIFT "WIFT" WIFT
Bývalý dlouholetý redaktor internetového magazínu CDR-Server / Deep in IT, který se věnoval psaní článků o IT a souvisejících věcech téměř od založení CD-R serveru. Od roku 2014 už psaní článků fakticky pověsil na hřebík.
