Intel D945GCLF2 + Dual-Core Atom 330	Dhrystone ALU	7.7 GIPS
	Whetstone iSSE3	6.71 GFLOPS
Biostar iDEQ N1 + Mobile Sempron 2800+	Dhrystone ALU	5.01 GIPS
	Whetstone iSSE2	4.52 GFLOPS
Gigabyte GA-X48-DS5 + Core 2 Quad Q9450	Dhrystone ALU	44.24 GIPS
	Whetstone iSSE3	36.05 GFLOPS

Že dvoujádrový Atom nad mobilním Sempronem zvítězí, o tom asi nepochyboval nikdo, ale že to bude náskok až tak malý, to možná nečekalo až tolik z vás.

CPU Multimedia Benchmark

Intel D945GCLF2 + Dual-Core Atom 330	Int. x8 iSSE3	17.4 MPixel/s
	Float. x4 iSSE2	13.21 MPixel/s
	Double. x2 iSSE2	2.47 MPixel/s
Biostar iDEQ N1 + Mobile Sempron 2800+	Int. x8 aSSE2	9.14 MPixel/s
	Float. x4 iSSE2	5.49 MPixel/s
	Double x2 iSSE2	3.03 MPixel/s
Gigabyte GA-X48-DS5 + Core 2 Quad Q9450	Int. x16 iSSE4.1	123.54 MPixel/s
	Float. x8 iSSE2	84.36 MPixel/s
	Double. x4 iSSE2	44.7 MPixel/s

I v tomto testu vítězí Atom, Sandra totiž používá pro dané testy nejrychlejší dostupné technologie a ukazuje tak spíše potenciál procesoru jako takového, což je ovšem smyslem syntetických benchmarků. Jak jsme řekli, s Core 2 Quad se to fakt moc srovnávat nedá ;-).

CPU Cryptography Benchmark

Intel D945GCLF2 + Dual-Core Atom 330	AES256 CPU Crypt. Bandwidth	51 MB/s
	SHA256 CPU Hash. Bandwidth	87 MB/s
Biostar iDEQ N1 + Mobile Sempron 2800+	AES256 CPU Crypt. Bandwidth	32 MB/s
	SHA256 CPU Hash. Bandwidth	67 MB/s
Gigabyte GA-X48-DS5 + Core 2 Quad Q9450	AES256 CPU Crypt. Bandwidth	449 MB/s
	SHA256 CPU Hash. Bandwidth	536 MB/s

Memory Bandwidth

Ne, že by to bylo důležité, ale sluší se dodat, že sestava s Core 2 Quad byla o jednu paměť ochuzená, takže se koná pouze jednokanálový režim (druhá paměť byla totiž právě v desce D945GCLF2 a běžela tam na poloviční rychlosti).

Intel D945GCLF2 + Dual-Core Atom 330 + 1× 2 GB DDR2-533 CL4 SC	Int. iSSE2	2.82 GB/s
	Float. iSSE2	2.46 GB/s
Biostar iDEQ N1 + Mobile Sempron 2800+ + 2× 1 GB DDR-400 CL3 SC	Int. iSSE2	2.09 GB/s
	Float. iSSE2	2.13 GB/s
Gigabyte GA-X48-DS5 + Core 2 Quad Q9450 +1× 2 GB DDR2-1066 CL5 SC	Int. iSSE2	6.41 GB/s
	Float. iSSE2	6.4 GB/s

Inu, DDR2-533 je pořád rychlejší než DDR-400, a to i v situaci, kdy má Sempron jistou „výhodu“ integrovaného paměťového řadiče.

Memory Latency

Intel D945GCLF2 + Dual-Core Atom 330 + 1× 2 GB DDR2-533 CL4 SC	Random Access	170 ns
Biostar iDEQ N1 + Mobile Sempron 2800+ + 2× 1 GB DDR-400 CL3 SC	Random Access	142 ns
Gigabyte GA-X48-DS5 + Core 2 Quad Q9450 +1× 2 GB DDR2-1066 CL5 SC	Random Access	80 ns

Zde si zase naopak vede lépe Sempron, takže co se práce s pamětí týče, můžeme to klidně považovat za plus mínus plichtu (zejména přihlédneme-li k výsledku čipsetu Intel X48, kde se ubrání jednoho modulu a tím snížení teoretické propustnosti v praxi nějak odmítlo projevit ;-).

WinRAR (3.61) Benchmark

Intel D945GCLF2 + Dual-Core Atom 330 + 1× 2 GB DDR2-533 CL4 SC	Zprac. dat	465 kB/s
Biostar iDEQ N1 + Mobile Sempron 2800+ + 2× 1 GB DDR-400 CL3 SC	Zprac. dat	415 kB/s
Gigabyte GA-X48-DS5 + Core 2 Quad Q9450 +2× 2 GB DDR2-1066 CL5 DC	Zprac. dat	1625 kB/s

Zase až takový rozdíl mezi Sempronem a dvoujádrovým Atomem (tvářícím se jako čtyři procesory) v praxi není ;-). U Atomu je pochopitelně v tomto benchmarku zapnuta ve WinRARu podpora multithreadingu, u Sempronu je zbytečná (a výsledky jsou se zapnutou i vypnutou podporou samozřejmě stejné). Nemůžeme se z těchto testů ubránit dojmu, že kdybychom testovali Atom jednojádrový, dostal by od Sempronu na frak přibližně stejně, jako nyní dostává Sempron od Atomu dvoujádrového.

CineBench R10

Intel D945GCLF2 + Dual-Core Atom 330	Single-threaded	556 CB
	Multi-threaded	1557 CB (2,8×)
Biostar iDEQ N1 + Mobile Sempron 2800+	Single-threaded	1292 CB
Gigabyte GA-X48-DS5 + Core 2 Quad Q9450	Single-threaded	3291 CB
	Multi-threaded	11920 CB (3,62×)

V CineBenchi jsou dobře vidět výhody a nevýhody jedno– a vícejádrových procesorů (řekněme spíše „vícevláknových“, protože dvoujádrový Atom je v podstatě obojí). Mikroarchitektura jednojádrového Sempronu je vhodnější pro jednovláknové aplikace než mikroarchitektura Atomu (i jednojádrového), její výhody naopak přijdou vhod aplikacím optimalizovaným pro více jader. CineBench umí ukázat obojí a ukazuje to krásně.

Zároveň je zde pěkné srovnání čtyřjádrového Core 2 Quad a „čtyřvláknového“ Atomu, kde je jedno jádro virtuálně děleno HyperThreadingem na dvě. A přestože jedno takové jádro toho zvládá hodně, nikdy nemůže být tak výkonné jako dvě skutečná jádra. Proto je nárůst výkonu u Core 2 Quad při single– vs. multithreaded benchmarku 3,62× a u Atomu jen 2,8×. A to nesmíme zapomenout na fakt, že zatímco Core 2 Quad při multithreaded benchmarku jede opravdu „na plný knedlík“, při singlethreaded benchmarku, kdy je ze čtvrtiny vytíženo, může jeho frekvence díky EIST klesat a tím jej ještě zpomalovat, naproti tomu Atom EIST nemá a jede pořád na 1,6 GHz.

Avidemux: Převod DivX HD videa do x264

Pro tento test jsme zvolili nové nastavení, které jsme vám představili v souvislosti s recenzí herního PC Barbone Hammer II. Testy tedy trvaly na těchto pomalých stroječcích docela dlouho.

Intel D945GCLF2 + Dual-Core Atom 330	Doba kódování	56:26 (min:sec)
Biostar iDEQ N1 + Mobile Sempron 2800+	Doba kódování	85:32 (min:sec)
Gigabyte GA-X48-DS5 + Core 2 Quad Q9450	Doba kódování	10:10 (min:sec)

I zde se ukazuje, že nebýt přidání druhého jádra do Atomu, Sempron by to vyhrál.

oggDropXPd

Intel D945GCLF2 + Dual-Core Atom 330	Doba kódování	13:55 (min:sec)
Biostar iDEQ N1 + Mobile Sempron 2800+	Doba kódování	6:8 (min:sec)
Gigabyte GA-X48-DS5 + Core 2 Quad Q9450	Doba kódování	2:52 (min:sec)