Že dvoujádrový Atom nad mobilním Sempronem zvítězí, o tom asi nepochyboval nikdo, ale že to bude náskok až tak malý, to možná nečekalo až tolik z vás.

CPU Multimedia Benchmark

I v tomto testu vítězí Atom, Sandra totiž používá pro dané testy nejrychlejší dostupné technologie a ukazuje tak spíše potenciál procesoru jako takového, což je ovšem smyslem syntetických benchmarků. Jak jsme řekli, s Core 2 Quad se to fakt moc srovnávat nedá ;-).

CPU Cryptography Benchmark

Memory Bandwidth

Ne, že by to bylo důležité, ale sluší se dodat, že sestava s Core 2 Quad byla o jednu paměť ochuzená, takže se koná pouze jednokanálový režim (druhá paměť byla totiž právě v desce D945GCLF2 a běžela tam na poloviční rychlosti).

Inu, DDR2-533 je pořád rychlejší než DDR-400, a to i v situaci, kdy má Sempron jistou „výhodu“ integrovaného paměťového řadiče.

Memory Latency

Zde si zase naopak vede lépe Sempron, takže co se práce s pamětí týče, můžeme to klidně považovat za plus mínus plichtu (zejména přihlédneme-li k výsledku čipsetu Intel X48, kde se ubrání jednoho modulu a tím snížení teoretické propustnosti v praxi nějak odmítlo projevit ;-).

WinRAR (3.61) Benchmark

Zase až takový rozdíl mezi Sempronem a dvoujádrovým Atomem (tvářícím se jako čtyři procesory) v praxi není ;-). U Atomu je pochopitelně v tomto benchmarku zapnuta ve WinRARu podpora multithreadingu, u Sempronu je zbytečná (a výsledky jsou se zapnutou i vypnutou podporou samozřejmě stejné). Nemůžeme se z těchto testů ubránit dojmu, že kdybychom testovali Atom jednojádrový, dostal by od Sempronu na frak přibližně stejně, jako nyní dostává Sempron od Atomu dvoujádrového.

CineBench R10

V CineBenchi jsou dobře vidět výhody a nevýhody jedno– a vícejádrových procesorů (řekněme spíše „vícevláknových“, protože dvoujádrový Atom je v podstatě obojí). Mikroarchitektura jednojádrového Sempronu je vhodnější pro jednovláknové aplikace než mikroarchitektura Atomu (i jednojádrového), její výhody naopak přijdou vhod aplikacím optimalizovaným pro více jader. CineBench umí ukázat obojí a ukazuje to krásně.

Zároveň je zde pěkné srovnání čtyřjádrového Core 2 Quad a „čtyřvláknového“ Atomu, kde je jedno jádro virtuálně děleno HyperThreadingem na dvě. A přestože jedno takové jádro toho zvládá hodně, nikdy nemůže být tak výkonné jako dvě skutečná jádra. Proto je nárůst výkonu u Core 2 Quad při single– vs. multithreaded benchmarku 3,62× a u Atomu jen 2,8×. A to nesmíme zapomenout na fakt, že zatímco Core 2 Quad při multithreaded benchmarku jede opravdu „na plný knedlík“, při singlethreaded benchmarku, kdy je ze čtvrtiny vytíženo, může jeho frekvence díky EIST klesat a tím jej ještě zpomalovat, naproti tomu Atom EIST nemá a jede pořád na 1,6 GHz.

Avidemux: Převod DivX HD videa do x264

Pro tento test jsme zvolili nové nastavení, které jsme vám představili v souvislosti s recenzí herního PC Barbone Hammer II. Testy tedy trvaly na těchto pomalých stroječcích docela dlouho.

I zde se ukazuje, že nebýt přidání druhého jádra do Atomu, Sempron by to vyhrál.

oggDropXPd