Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Testy

Dvoujádrový procesor Intel Atom 330
10. října jsme vás navnadili na recenzi základní desky s dvoujádrovým Atomem a dnes nadešel čas, kdy vám ji můžeme představit. Deska Intel D945GCLF2 a obecně desky s procesorem Intel Atom jsou považovány za „totální low-end“, přičemž pokud je přítomen Atom dvoujádrový, je tento low-end nepatrně dražší. V praxi to znamená, že desku seženete za necelých 18 stovek vč. DPH, což je za něco, co má už i procesor, který se navíc tváří jako čtyřjádrový, docela zajímavá cena. Jenže zdání klame…

Tato stránka je takovou snůškou grafů, kde se zajímáme o výsledky jednak v některých syntetických benchmarcích a také v některých známých aplikacích. Na další se pak podíváme na trochu jiné testy a z trochu jiného úhlu pohledu.

SiSoft Sandra 2009

Testy v Sandře budou tentokráte prováděny s verzí 2009 Lite, srovnání s Core 2 Quad je spíše prudce orientační (u něj testy probíhaly v 64bitových Windows Vista SP1).

CPU Arithmetic

Intel D945GCLF2
+ Dual-Core Atom 330
Dhrystone ALU 7.7 GIPS
Whetstone iSSE3 6.71 GFLOPS
Biostar iDEQ N1
+ Mobile Sempron 2800+
Dhrystone ALU 5.01 GIPS
Whetstone iSSE2 4.52 GFLOPS
Gigabyte GA-X48-DS5
+ Core 2 Quad Q9450
Dhrystone ALU 44.24 GIPS
Whetstone iSSE3 36.05 GFLOPS

Že dvoujádrový Atom nad mobilním Sempronem zvítězí, o tom asi nepochyboval nikdo, ale že to bude náskok až tak malý, to možná nečekalo až tolik z vás.

CPU Multimedia Benchmark

Intel D945GCLF2
+ Dual-Core Atom 330
Int. x8 iSSE3 17.4 MPixel/s
Float. x4 iSSE2 13.21 MPixel/s
Double. x2 iSSE2 2.47 MPixel/s
Biostar iDEQ N1
+ Mobile Sempron 2800+
Int. x8 aSSE2 9.14 MPixel/s
Float. x4 iSSE2 5.49 MPixel/s
Double x2 iSSE2 3.03 MPixel/s
Gigabyte GA-X48-DS5
+ Core 2 Quad Q9450
Int. x16 iSSE4.1 123.54 MPixel/s
Float. x8 iSSE2 84.36 MPixel/s
Double. x4 iSSE2 44.7 MPixel/s

I v tomto testu vítězí Atom, Sandra totiž používá pro dané testy nejrychlejší dostupné technologie a ukazuje tak spíše potenciál procesoru jako takového, což je ovšem smyslem syntetických benchmarků. Jak jsme řekli, s Core 2 Quad se to fakt moc srovnávat nedá ;-).

CPU Cryptography Benchmark

Intel D945GCLF2
+ Dual-Core Atom 330
AES256 CPU Crypt. Bandwidth 51 MB/s
SHA256 CPU Hash. Bandwidth 87 MB/s
Biostar iDEQ N1
+ Mobile Sempron 2800+
AES256 CPU Crypt. Bandwidth 32 MB/s
SHA256 CPU Hash. Bandwidth 67 MB/s
Gigabyte GA-X48-DS5
+ Core 2 Quad Q9450
AES256 CPU Crypt. Bandwidth 449 MB/s
SHA256 CPU Hash. Bandwidth 536 MB/s

Memory Bandwidth

Ne, že by to bylo důležité, ale sluší se dodat, že sestava s Core 2 Quad byla o jednu paměť ochuzená, takže se koná pouze jednokanálový režim (druhá paměť byla totiž právě v desce D945GCLF2 a běžela tam na poloviční rychlosti).

Intel D945GCLF2
+ Dual-Core Atom 330
+ 1× 2 GB DDR2-533 CL4 SC
Int. iSSE2 2.82 GB/s
Float. iSSE2 2.46 GB/s
Biostar iDEQ N1
+ Mobile Sempron 2800+
+ 2× 1 GB DDR-400 CL3 SC
Int. iSSE2 2.09 GB/s
Float. iSSE2 2.13 GB/s
Gigabyte GA-X48-DS5
+ Core 2 Quad Q9450
+1× 2 GB DDR2-1066 CL5 SC
Int. iSSE2 6.41 GB/s
Float. iSSE2 6.4 GB/s

Inu, DDR2-533 je pořád rychlejší než DDR-400, a to i v situaci, kdy má Sempron jistou „výhodu“ integrovaného paměťového řadiče.

Memory Latency

Intel D945GCLF2
+ Dual-Core Atom 330
+ 1× 2 GB DDR2-533 CL4 SC
Random Access 170 ns
Biostar iDEQ N1
+ Mobile Sempron 2800+
+ 2× 1 GB DDR-400 CL3 SC
Random Access 142 ns
Gigabyte GA-X48-DS5
+ Core 2 Quad Q9450
+1× 2 GB DDR2-1066 CL5 SC
Random Access 80 ns

Zde si zase naopak vede lépe Sempron, takže co se práce s pamětí týče, můžeme to klidně považovat za plus mínus plichtu (zejména přihlédneme-li k výsledku čipsetu Intel X48, kde se ubrání jednoho modulu a tím snížení teoretické propustnosti v praxi nějak odmítlo projevit ;-).

WinRAR (3.61) Benchmark

Intel D945GCLF2
+ Dual-Core Atom 330
+ 1× 2 GB DDR2-533 CL4 SC
Zprac. dat 465 kB/s
Biostar iDEQ N1
+ Mobile Sempron 2800+
+ 2× 1 GB DDR-400 CL3 SC
Zprac. dat 415 kB/s
Gigabyte GA-X48-DS5
+ Core 2 Quad Q9450
+2× 2 GB DDR2-1066 CL5 DC
Zprac. dat 1625 kB/s

Zase až takový rozdíl mezi Sempronem a dvoujádrovým Atomem (tvářícím se jako čtyři procesory) v praxi není ;-). U Atomu je pochopitelně v tomto benchmarku zapnuta ve WinRARu podpora multithreadingu, u Sempronu je zbytečná (a výsledky jsou se zapnutou i vypnutou podporou samozřejmě stejné). Nemůžeme se z těchto testů ubránit dojmu, že kdybychom testovali Atom jednojádrový, dostal by od Sempronu na frak přibližně stejně, jako nyní dostává Sempron od Atomu dvoujádrového.

CineBench R10

Intel D945GCLF2
+ Dual-Core Atom 330
Single-threaded 556 CB
Multi-threaded 1557 CB

(2,8×)

Biostar iDEQ N1
+ Mobile Sempron 2800+
Single-threaded 1292 CB
Gigabyte GA-X48-DS5
+ Core 2 Quad Q9450
Single-threaded 3291 CB
Multi-threaded 11920 CB

(3,62×)

V CineBenchi jsou dobře vidět výhody a nevýhody jedno– a vícejádrových procesorů (řekněme spíše „vícevláknových“, protože dvoujádrový Atom je v podstatě obojí). Mikroarchitektura jednojádrového Sempronu je vhodnější pro jednovláknové aplikace než mikroarchitektura Atomu (i jednojádrového), její výhody naopak přijdou vhod aplikacím optimalizovaným pro více jader. CineBench umí ukázat obojí a ukazuje to krásně.

Zároveň je zde pěkné srovnání čtyřjádrového Core 2 Quad a „čtyřvláknového“ Atomu, kde je jedno jádro virtuálně děleno HyperThreadingem na dvě. A přestože jedno takové jádro toho zvládá hodně, nikdy nemůže být tak výkonné jako dvě skutečná jádra. Proto je nárůst výkonu u Core 2 Quad při single– vs. multithreaded benchmarku 3,62× a u Atomu jen 2,8×. A to nesmíme zapomenout na fakt, že zatímco Core 2 Quad při multithreaded benchmarku jede opravdu „na plný knedlík“, při singlethreaded benchmarku, kdy je ze čtvrtiny vytíženo, může jeho frekvence díky EIST klesat a tím jej ještě zpomalovat, naproti tomu Atom EIST nemá a jede pořád na 1,6 GHz.

Avidemux: Převod DivX HD videa do x264

Pro tento test jsme zvolili nové nastavení, které jsme vám představili v souvislosti s recenzí herního PC Barbone Hammer II. Testy tedy trvaly na těchto pomalých stroječcích docela dlouho.

Intel D945GCLF2
+ Dual-Core Atom 330
Doba kódování 56:26 (min:sec)
Biostar iDEQ N1
+ Mobile Sempron 2800+
Doba kódování 85:32 (min:sec)
Gigabyte GA-X48-DS5
+ Core 2 Quad Q9450
Doba kódování 10:10 (min:sec)

I zde se ukazuje, že nebýt přidání druhého jádra do Atomu, Sempron by to vyhrál.

oggDropXPd

Intel D945GCLF2
+ Dual-Core Atom 330
Doba kódování 13:55 (min:sec)
Biostar iDEQ N1
+ Mobile Sempron 2800+
Doba kódování 6:8 (min:sec)
Gigabyte GA-X48-DS5
+ Core 2 Quad Q9450
Doba kódování 2:52 (min:sec)

Převod zvuku do formátu OGG aplikací OggDropXPd je vynikající prověření procesoru na jednovláknové aplikace neoptimalizované pro běh na více jádrech/procesorech. Logicky tedy musel Sempron vyhrát (nepočítáme Core 2 Quad, ten je zde spíše pro dokreslení) a jelikož Atom při vícevláknových aplikacích těží ještě navíc z HyperThreadingu a tudíž vlastně v tomto případě běžel de-facto jen na čtvrtinu svého výkonu, vyhrál tentokráte Sempron skutečně o dost, protože jel narozdíl od Atomu naplno.

Další testy, které u nás běžně vídáte v recenzích základních desek, jsme si tentokráte odpustili. Jde zejména o testy grafiky, protože to, co je v čipsetu Intel 945GC, se nedá dost dobře nazvat grafikou, ale spíše parodií na grafiku (zkrátka na tom žádnou moderní hru nerozjedete, tato platforma prostě není na něco takového vůbec stavěná) a žádná rozumná do této desky strčit nejde (ano, existují i grafiky založené na relativně moderních čipech a určené do PCI slotu, ale ty také nejsou primárně na hraní, ale spíše na rozšíření možností zobrazení).

Stejně tak jsme vynechali testy propustnosti rozhraní pro datová úložiště, protože ta nejsou na této desce až tak zajímavá (stačí jen slovy říci, že nemáte čekat žádné překvapení, a to ani v kladném, ani záporném slova smyslu – SATA porty nepracují v AHCI režimu, podpora RAIDů se nekoná, na USB 2.0 v podání Intelu není moc co řešit a jeden PATA kanál je tak akorát). Asi nemusíme připomínat, že pokud jde o SATA porty, na připojování a odpojování za chodu můžete klidně zapomenout (přesněji řečeno dělat to můžete, ale musíte tomu patřičně přizpůsobit svou činnost, tzn. po připojení disku jej nechat manuálně nadetekovat a při jeho odpojení je potřeba jej nejprve odinstalovat – zkrátka tradiční hot-swap se nekoná).

WIFT "WIFT" WIFT

Bývalý dlouholetý redaktor internetového magazínu CDR-Server / Deep in IT, který se věnoval psaní článků o IT a souvisejících věcech téměř od založení CD-R serveru. Od roku 2014 už psaní článků fakticky pověsil na hřebík.

více článků, blogů a informací o autorovi

Diskuse ke článku Základní deska Intel D945GCLF2 s dvoujádrovým Atomem

Čtvrtek, 18 Červen 2009 - 10:56 | Moski | Tak už jsem to našel...CTRL+J
Čtvrtek, 18 Červen 2009 - 10:26 | Moski | Neporadil by mi někdo, jakým způsobem lze v Media...
Středa, 6 Květen 2009 - 21:07 | Anonym | Ahoj všem, chtěl bych se zeptat, zda jste někdo...
Úterý, 4 Listopad 2008 - 13:11 | Anonym | Tak jsem tuhle desku koupil na otestování.&...
Pondělí, 27 Říjen 2008 - 00:50 | Artthur | >>Idx: Testy za posledný mesiac:...
Neděle, 26 Říjen 2008 - 20:59 | Anonym | Docela by mne zajimalo tohoto Atomu s VIA Isaiah...
Pátek, 24 Říjen 2008 - 12:58 | Anonym | to ondar007 : tu spotrebu by som pripisal prave...
Pátek, 24 Říjen 2008 - 08:33 | Anonym | Neporadite mi niekto: chcem prehodit klasicke 4,...
Čtvrtek, 23 Říjen 2008 - 16:54 | Anonym | Tak jsem tuhle destičku na testování koupil. A...
Čtvrtek, 23 Říjen 2008 - 14:51 | Anonym | Z praxe: cca 14 dní provozuji PC s deskou...

Zobrazit diskusi