Tato kapitola je velmi důležitá, jelikož testuji výkon SSD ve formě zápisu hromady dat. Konkrétně se jedná o Steam s několika hrami. Připraveno mám několik adresářů různých velikostí, abych mohl testovat různé kapacity. ChoEazyCopy je v podstatě GUI nadstavba pro program Robocopy. Testuji tak, že dovolím použít maximálně šestnáct CPU vláken, Robocopy tak kopíruje hromadu souborů najednou a slušně všechny disky potrápí. Abych měl co nejnižší úzké hrdlo, data poskytuje Gigabyte AORUS Gen4 7000s SSD 2TB. Samotné Gigabyte AORUS Gen4 7000s SSD 2TB pak testuji oproti Gigabyte AORUS NVMe Ge4 SSD 500GB a proto je otestováno jen s 205 a 447GB daty.

V těchto testech se tak ukáže, jak rychle zvládají SSD zápis většího množství dat po delší dobu, mnohé NVMe disky se totiž extrémně zpomalí. Výsledky udádím ve formě průměrné rychlosti, kterou mi vyplivne Robocopy a důležitá je i doba kopírování, zde mohou být dost značné rozdíly.

Pokud kopírujeme malé množství dat, tak i na to je SSD od Intelu krátké a poráží ho všechna ostatní SSD. WDC PC SN730 512GB je o něco málo rychlejší, než starší SN720, zatímco oba dva Samsungy nabízí značně lepší výkon, hlavně 1TB varianta.

Pro 480/500/512 GB SSD mám připraveno 447GB testovacích dat, přičemž WDC PC SN730 512GB zde chytá druhý dech a překonává 512GB Samsung PM981a, 1TB verze je opět rychlejší.

Pro 1TB SSD mám připraveno 750GB testovacích dat, opět Steam adresář s hromádkou her. V tomto testu nám zůstal jen Samsung PM981a 1TB, výkon je lehce lepší, než u Samsungu 970 EVO 2TB, což mne velmi překvapilo, zjevně zde hraje roli novější NAND a jiný firmware.