Hodnocení, závěr
Naše recenze AMD Bulldozeru vás zaujala natolik, že se kolem ní rozhořela poměrně divoká diskuze, kterou z nemalé části obšťastnil jistý troll, o kterém nevíme, zda je skutečně tak zapálený pro AMD, nebo se snaží vědomě dělat AMD medvědí službu. Jinak byla ale v diskuzi řada přínosných podnětů, na které jsme se rozhodli zareagovat tím, co jsme pracovně nazvali „Service Pack 1 recenze Bulldozeru“ a co už tomuto článku zůstalo. Pojďme se tedy podívat na některá další měření a srovnání s jinými procesory, některými i poměrně starými, jako je třeba desktopová verze Xeonu Gallatin v podobě 3,46GHz Pentia 4 Extreme Edition HT…
Kapitoly článků
7. Hodnocení, závěr
Tabulku kladů a záporů dnes neuvidíte, protože jsme jen zkoumali a analyzovali. Na výkonu Bulldozeru se nic nemění, jen jsme si potřebovali ujasnit, jestli máme brát AMD FX spíše za osmijádro, nebo čtyřjádro s Hyper-Threadingem na steroidech. Podle našeho názoru je pravda někde mezi s tím, že blíže to má opravdu k osmijádru, nicméně by asi bylo z marketingového hlediska lepší říci, že jde o čtyřjádro s Hyper-Threadingem (nebo něčím na ten způsob). V AMD ale potřebovali asi víc tlačit na marketing, protože za každou cenu chtěli když už ne být nejlepší, tak mít alespoň první desktopové osmijádro a za několik málo dní i první serverové šestnáctijádro. Bohužel marketing tímto procesoru výkon spíše ubírá (relativně řečeno). Nakonec ale kdybychom chtěli stát za tím, že Bulldozer modul není dvoujádro, protože se některé části sdílí, museli bychom např. říci, že Core 2 Duo také není plnohodnotné dvoujádro, protože i v něm se sdílí třeba celá L2 cache.
Další, co jsme potřebovali zjistit, je relativní výkon mikroarchitektury v porovnání s ostatními procesory. To se dá dělat jen při srovnání na stejném taktu, od kvality výrobního procesu a z nemalé části i návrhu samotného procesoru se pak odvíjí dosažitelné takty, které korigují celkový výkon produktu. Došli jsme k závěru, že výkon mikroarchitektury Bulldozeru osciluje někde mezi Bobcatem a K10, přičemž se určitým způsobem podobá í Core 2 Duo (Conroe/Merom), zejména co se týče efektivity škálování z důvodu sdílení některých částí (v Bulldozeru se toho sdílí hodně, takže škálování je o něco horší).
Mimoděk jsme také přišli na to, že nejlepší mikroarchitektura, kterou má AMD momentálně na trhu, je v procesoru Llano. Ta je sice stejná, jako mají Athlony II, nicméně v Llano je to ještě o něco lepší (s přechodem na 32nm proces došlo k nějakému dalšímu vylepšení).
Poděkování
| Za zapůjčení produktů pro účely testování děkujeme: | |
|---|---|
 |
 AMD FX-8150 |
 ASUS Crosshair V Formula |
|
  AMD Phenom II X4 905e, AMD Phenom II X6 1100T |
|
  AMD A8-3850, AMD A6-3650 |
|
 Gigabyte GA-A75M-UD2H |
|
 |
   Core i7-2600K, Core i7 870, Core i3-2105 |
 |
 SSDNow V+100 128GB |
 |
 2× Radeon HD 6970 |
 Sabertooth 55i |
|
 |
 GA-970A-UD3 |
 GA-E350-USB3 |
|
 |
 Crucial Ballistix DDR3-2133 2×2 GB |
 |
 SilverStone Nightjar 400W (SST-ST40NF) |
 |
 Benchtable Lian Li Pitstop T60A |
 |
 Lenovo ThinkPad X61s |
předchozí kapitola
Kapitoly článků
7. Hodnocení, závěr
WIFT "WIFT" WIFT
Bývalý dlouholetý redaktor internetového magazínu CDR-Server / Deep in IT, který se věnoval psaní článků o IT a souvisejících věcech téměř od založení CD-R serveru. Od roku 2014 už psaní článků fakticky pověsil na hřebík.
