Test: Nenasytný Phenom X4 vs. anorektický Phenom II X4
Trochu opožděně, ale přeci jen se podíváme na jeden takový zajímavý test, ve kterém se utkají dvě generace procesorů AMD ve srovnatelných podmínkách. Postavili jsme proti sobě AMD Phenom X4 9850 a AMD Phenom II X4 905e. Oba pracují na stejné frekvenci (2,5 GHz), oba jsou čtyřjádrové a oba podporují DDR2 paměti (Phenom II X4 905e ještě také DDR3, ale v rámci vyrovnanějších podmínek budeme oba testovat s DDR2 ve stejné sestavě). Asi víte, že mezi těmito generacemi je několik rozdílů: Phenom X4 je vyráběn 65nm procesem (už jde o vysloužilý kousek), má 2 MB L3 cache a TDP 125 W. Naproti tomu Phenom II X4 je vyráběn 45nm procesem, má 6 MB L3 cache a v našem případě se navíc jedná o úsporný 65W model 905e. Je vám asi jasné, který z testu vyšel vítězně, ale uhodli byste jen tak od boku, o kolik je nový vyladěný Phenom II X4 lepší oproti starému a skoro nevyladěnému Phenomu X4? V dnešním testu se to dozvíte.
Dnes to bude velice jednoduché, v testech se utkají jen tyto dva kousky:
|
Pokud chcete porovnávat s konkurenčními procesory, vřele doporučujeme si ve vedlejší záložce otevřít test Core i7 870 a i5 750, testy jsou prováděny na stejné platformě (až na jisté rozdíly např. v měření spotřeby, kde má smysl sledovat jen odběr z ATX12V větve, spotřeba sestavy je nesrovnatelná, důvod bude vysvětlen u konkrétního testu).
Testovací sestava
|
Základní deska
Základní deskou je z dnešního pohledu možná trochu postarší, ale jinak dostatečně vyhovující MSI K9A2 Platinum (původní verze, ta se od nové V2 liší jen přítomností SAS řadiče Promise, ten V2 nemá). Zvládá obsloužit všechny dnes nabízené procesory včetně některých starších (zkrátka od prvních AM2 Sempronů až po dnešní Phenomy II či Athlony II).
Deska je vybavena čipsetem AMD 790FX + SB600, jde tedy o jednu z prvních z platformy Spider. Nemá pochopitelně vlastní integrovanou grafiku, takže testy probíhaly s ATI Radeonem HD 3850 (512MB), což opět zapadá do platformy Spider.
Paměti
Coby paměti jsme použili osvědčenou dvojici 2GB DDR2-1066 CL5 modulů OCZ Reaper HPC s tepelným potrubím, napájecí napětí zvýšeno na 2,1 V.
Pevný disk
Operační systém byl nainstalován na prvním 34GB diskovém oddílu 750GB Westernu WD7500AAKS. Ten má sám o sobě 7 200 otáček, ale pro optimalizaci rychlosti diskových operací byl ještě vytvořen právě takto malý systémový oddíl (této fintě se říká Short Stroking, princip spočívá v umístění malého oddílu na vnější okraj disku, takže jeho nejpomalejší část má velice blízko nejrychlejší části celého disku a navíc je zde i ten nejdelší seek velmi krátký, což také přispívá ke svižnosti systému).
Zdroj
Napájení bylo realizováno zdrojem Corsair TX750W (80Plus), konkurenčním zdrojem v testu PC Power&Cooling Silencer 750W CrossFire (a také účastník rychlého testu zdroje Arctic Cooling Fusion 550).
(Zdroj byl mezitím mírně, avšak co do hlučnosti značně upraven: byla mu odebrána nesmyslná fólie přes půl ventilátoru a vnější krycí mřížka, kde vzduch přes ni proudící také má svůj vliv na zvýšení hlučnosti. Výsledkem je jednak mírné ztišení v klidu, ale brutální ztišení při vyšší zátěži, neboť větrák už se zdaleka tolik neroztáčí, stíhá se bez té fólie uchladit za tichého chodu a lépe než s ní, kdo to vymyslel, měl by dostat perlíkem za uši.)
Coby operační systém byla použita plně zaktualizovaná 64bitová verze Windows 7.
následující kapitola
WIFT "WIFT" WIFT
Bývalý dlouholetý redaktor internetového magazínu CDR-Server / Deep in IT, který se věnoval psaní článků o IT a souvisejících věcech téměř od založení CD-R serveru. Od roku 2014 už psaní článků fakticky pověsil na hřebík.
