Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Test SanDisk Ultra Plus 128GB a 256GB: čím se kromě kapacity liší?

SanDisk Ultra Plus SSD 2×
V dnešním testu se podíváme na dva velmi příbuzné kousky od SanDisku. Oba patří do rodiny označované jako SanDisk Ultra Plus, jeden má kapacitu 128 GB a druhý 256 GB. Oba s řadičem Marvell.

Kapitoly článků

Compression Benchmark

Compression Benchmark - SanDisk Ultra Plus 128GB
Compression Benchmark - SanDisk Ultra Plus 128GB
Compression Benchmark - SanDisk Ultra Plus 256GB
Compression Benchmark - SanDisk Ultra Plus 256GB

Tímto testem si pouze potvrzujeme, že zde nedochází k žádné kompresi dat. Všechna data se zapisují i čtou stejně rychle (občasné výkyvy neberte v potaz, test probíhá relativně jednoduše). Mimoto se zde také dozvídáme základní rychlosti: čtení je u obou modelů kdesi u 500 MB/s (což je fajn), zápis je u 128GB modelu pomalejší (kolem 300 MB/s), u 256GB modelu jde až kamsi ke 430 MB/s, což je velmi pěkné. Kéž by tomu tak bylo pořád.

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark - SanDisk Ultra Plus 128GB po Secure EraseCrystalDiskMark - SanDisk Ultra Plus 256GB po Secure Erase

Čtení, jak již bylo řečeno, je parádní, přes 510 MB/s se zas tak často nechodí. Zápis nám upřesňuje to, co napověděl výše Compression Benchmark.

Špatně si SSD nevede ani s menšími bloky dat, zejména je velmi pěkné, že u 128GB modelu se to skoro nerozlišuje, u 256GB kousku je ten rozdíl trochu znát. Oba si celkem dobře vedou i při práci se 4K bloky dat při zpracování více požadavků naráz, kdybychom to chtěli převést na IOPS, dostáváme zhruba tyto hodnoty:

  • SanDisk Ultra Plus 128 GB:

    • Čtení: 67,3K IOPS
    • Zápis: 47,6K IOPS
  • SanDisk Ultra Plus 256 GB

    • Čtení: 68,2K IOPS
    • Zápis: 50,7K IOPS

Pro zajímavost si to srovnejme s dvěma zajímavými SSDčky: 120GB Kingstonem SSDNow V300, který je tomuto SanDisku nejblíže použitím 19nm Toggle-mode flash čipů (byť to srovnání je jen naoko) a třeba 240GB enterprise Samsungem SM843T:

CrystalDiskMark - Kingston SSDNow V300 120GBCrystalDiskMark - Samsung SSD SM843T 240GB

Pro pořádek: momentálně je cenově 120GB Kingston V300 asi tak o dvě až tři stovky níže pod 128GB SanDiskem Ultra Plus, nicméně si dovolím už teď tvrdit, že je nyní SanDisk lepší volbou, protože za ty peníze navíc dostanete lepší výkon.

Enterprise Samsung je zde jen pro zajímavost a srovnání s 240GB modelem SanDisk Ultra Plus, samozřejmě přednosti enterprise Samsungu jsou úplně jinde. Ale o tom až na další straně.

ATTO Disk Benchmark

Na rozdíl od údajů ze specifikace vybírám z ATTO Disk Benchmarku test, který nepracuje s více požadavky naráz. V testech procesoru by tento byl ekvivalentem jednovláknové úlohy, kdy se neprojeví výhoda více jader.

ATTO Disk Benchmark - SanDisk Ultra Plus 128GB po Secure EraseATTO Disk Benchmark - SanDisk Ultra Plus 256GB po Secure Erase

Opět srovnejme se zmíněnými dvěma vybranými protikandidáty:

ATTO - Kingston SSDNow V300 120GBATTO Disk Benchmark - Samsung SSD SM843T 240GB

Jak jsem již zmínil, mezi 120GB Kingstonem SSDNow V300 a 128GB SanDiskem Ultra Plus bych volil druhého, na tom se nic nemění. Enterprise Samsung opět čistě aby místo nestálo ;).

Kapitoly článků

WIFT "WIFT" WIFT

Bývalý dlouholetý redaktor internetového magazínu CDR-Server / Deep in IT, který se věnoval psaní článků o IT a souvisejících věcech téměř od založení CD-R serveru. Od roku 2014 už psaní článků fakticky pověsil na hřebík.

více článků, blogů a informací o autorovi

Diskuse ke článku Test SanDisk Ultra Plus 128GB a 256GB: je lepší Marvell než SandForce?

Pátek, 20 Prosinec 2013 - 02:55 | M P | Inak pevne verim, ze ten disk bude este poriadne...
Úterý, 10 Prosinec 2013 - 15:40 | a b | prosim o test Samsung EVO
Středa, 4 Prosinec 2013 - 17:30 | Duck Daffy | Jojo, tohle přemýšlení nad výsledkama se mi WIFTe...

Zobrazit diskusi