Testy: CrystalDiskMark, AS SSD Benchmark
Že se s pojmem SSD budeme setkávat stále častěji, je asi jasné jak jitřenka. A tak nám dnes dovolte předložit vám test dalšího zástupce z řady těchto produktů s kapacitou 160 GB a 3Gbitovým SATA rozhraním. Jeho výrobcem je společnost Intel a produkt nese jméno Intel SSD 320 Series, v tomto případě s kapacitou 160 GB.
Kapitoly článků
3. Testy: CrystalDiskMark, AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark 3.0.1 x64
Testy započneme klasickým nástrojem, který prozradí základní charakteristiky SSD. Pro srovnání jsme vybrali Kingston SSDNow V+100 128GB (testovali jsme začátkem tohoto roku). Aby si oba SSD tyto testy užily, byla zvolena velikost testovacího souboru 4000 MB a tradičně pět cyklů.
Vlevo: Intel SSD 320 Series 160GB, vpravo Kingston SSDNow V+100 128GB
Už pohled na tyto dva screenshoty hovoří poměrně jasnou řečí: Intel vede, a to díky dvěma faktorům: tím prvním je sekvenční přenosová rychlost (tam Kingston zase vede v zápisu), tím druhým pak podpora NCQ, kde Intel je schopen přijmout a zpracovat až 32 příkazů naráz, což Kingston nedokáže (to je ta čtvrtá stupnice).
Jen dodejme, že mezi firmwary jsme v tomto testu nenašli zásadní rozdíl. Provedli jsme několik měření před a několik měření po aktualizaci a výsledky se liší jen v rámci chybové tolerance, pročež další screeenshot netřeba představovat.
CrystalDiskMark je na toto měření velice jednoduchá a efektivní aplikace, přesto existuje něco ještě zajímavějšího: AS SSD Benchmark.
AS SSD Benchmark 1.6
Intel SSD 320 Series 160GB
AS SSD Benchmark ukazuje spíše hodnoty blížící se k průměrným (je možno zobrazit jak MB/s, tak i IOPS). Na rozdíl od CrystalDiskBenchmarku je schopen SSD naložit i porci 64 příkazů v jedné frontě, což se v případě Intel SSD projevilo nepatrným zpomalením (opět bychom řekli spíše v rámci tolerance chybovosti. Porovnejme si to s Kingston SSDNow V+100 128GB:
Kingston SSDNow V+100 128GB
Zde je opět krásně vidět rozdíl mezi tím, když SSD podporuje NCQ (případ Intelu) a když NCQ nepodporuje (případ Kingston SSDNow V+100). Hodně se to podepisuje na celkovém skóre.
Ještě se pojďme podívat na dva srovnávací testy AS SSD Benchmarku:
Intel SSD 320 Series 160GB
Kingston SSDNow V+100 128GB
I v tomto testu, který je více zaměřen na sekvenční práci, vítězí Intel, ale ne o moc, oproti pevnému disku poznáte zrychlení u obou SSD.
Poslední test AS SSD Benchmarku je zaměřen na vlastnosti řadiče ohledně komprese. Některé řadiče totiž vnitřně pracují s kompresí a pokud dostávají vzorky dat blížící se k náhodným, která se komprimují špatně, může je to zpomalit.
Intel SSD 320 Series 160GB
Kingston SSDNow V+100 128GB
Kingston na této činnosti při zápisu trochu „ztumpachovatí“ a jeho výkonnostní křivka je hodně „opilá“. Intel si stále jede tu svou, bez ohledu na strukturu dat.
předchozí kapitola
následující kapitola
Kapitoly článků
3. Testy: CrystalDiskMark, AS SSD Benchmark
WIFT "WIFT" WIFT
Bývalý dlouholetý redaktor internetového magazínu CDR-Server / Deep in IT, který se věnoval psaní článků o IT a souvisejících věcech téměř od založení CD-R serveru. Od roku 2014 už psaní článků fakticky pověsil na hřebík.
Diskuse ke článku Test: Intel SSD 320 Series 160 GB (25nm MLC, 3Gbit/s SATA)
