Ačkoli maximální propustnost je u obou desek a jižních můstků (které svou příbuznost nezapřou) shodná, ASUS si poradil s testovaným diskem nepatrně lépe. Skoro to však vypadá, jakoby od sebe obě desky opisovaly.

Propustnost SATA - ICH9

Ačkoli maximální propustnost je u obou desek a jižních můstků (které svou příbuznost nezapřou) shodná, ASUS si poradil s testovaným diskem nepatrně lépe. Skoro to však vypadá, jakoby od sebe obě desky opisovaly.

Propustnost SATA - ICH9

SATA rozhraní je testováno přímo na 750GB disku WD7500AAKS, na němž je nainstalován systém, Gigabyte v režimu AHCI je na tom o trošku hůře. Podívejme se však, jak to vypadá, když tentýž disk připojíme na AHCI řadič JMicron JMB363:

Propustnost SATA - JMicron JMB363 (alias „Gigabyte SATA2“)

Ač je komunikace z řadiče do bufferu rychlejší, místy to někde vázne, a to jakože dost. Chtěli jsme to svést na operační systém Windows Vista, ale dosud se tak nikdy nechoval. Vzhledem k tomu, jak HD Tach disky metodou „Full“ testuje (provádí několik cyklů čtení a vybírá median) a vzhledem k nářkům některých uživatelů zahraničních diskuzních fór nad deskami Gigabyte a jejich řadiči JMicron, dovolili bychom si tvrdit, že to má na svědomí právě řadič. Vinit za tyto propady pod 10 MB/s operační systém už by bylo i na nás moc, zejména poté, co jsme jej v rámci svižnosti „zmrzačili“ povypínáním všemožných obecně zdržujících funkcí.

Propustnost PATA

Řadič JMicron JMB363, který se také v systému tváří jako standardní IDE (což je v rámci kompatibility s PATA zařízeními jen dobře, navíc není potřeba řešit ovladač), má v ATA/100 režimu poměrně pěknou propustnost blížící se svému teoretickému maximu. Na průběhu čtení staršího 120GB disku však asi nic nevykouzlíme (odchylky se dají na grafu najít jen tři a ty jsou ještě zcela bezvýznamného rázu). Časem tento disk (doufejme) nahradíme něčím svižnějším.

Spotřeba

Měření probíhá bez grafické karty, tzn. ke spuštění testů je použito vzdáleného připojení přes síť. Při testu je spuštěn v SiSoft Sandře CPU Arithmetic Benchmark a je sledován maximální odběr. Stav v klidu je se zapnutými úspornými technologiemi procesoru (u Intelu EIST).

Neberte spotřebu v klidu až tak moc vážně, nikdy nevíte, co všechno se musí v systému uklidnit, aby došlo na nejnižší odběr. 5 W – žádná míra. Nicméně spotřeba v zátěži, tam už moc prostoru na čarování není, protože CPU Arithmetic Benchmark v SiSoft Sandře pracuje tak intenzivně, že po dobu měření se systém jeví jako tuhý. A jak Gigabyte GA-EP35-DS, tak ASUS P5K SE/EPU jsou na tom se spotřebou v zátěži nachlup stejně. O úsporné technologii Gigabyte DES se budeme však bavit až za chvilku. Naše měření je v obou případech bez využití těchto berliček (které se neobejdou bez patřičného softwaru).