Testy - syntetické
Minule jsme se podívali na desku ASUS P5K SE/EPU s čipsetem Intel P35, dnes se podíváme na velice podobnou desku ze stáje konkurence, kterou je Gigabyte GA-EP35-DS3. Obě jsou si velice podobné co do výbavy a hlavně u obou se výrobce chlubí technologiemi pro šetření energie, u Gigabyte je to DES alias Dynamic Energy Saver (mimo jiné i kvůli těmto věcem se nedávno obě společnosti pěkně porafaly, Gigabyte se nakonec za některé výroky omluvil, ale to je teď celkem jedno). Tak co myslíte, bude Gigabyte DES stejný „marketingový krasožvást“ jako ASUS EPU? ;-)
Kapitoly článků
SiSoft Sandra XII SP2c
Dnes už nebudeme srovnávat se sestavami takřka z jiného soudku, ale se s něčím srovnatelným. Samozřejmě jde o minule testovaný ASUS P5K SE/EPU.
CPU Arithmetic
|
Gigabyte GA-EP35-DS3 + Core 2 Quad Q9450 |
Dhrystone ALU | |
| Whetstone FPU | ||
|
ASUS P5K SE/EPU + Core 2 Quad Q9450 |
Dhrystone ALU | |
| Whetstone FPU |
CPU Multimedia Benchmark
|
Gigabyte GA-EP35-DS3 + Core 2 Quad Q9450 |
Int. x8 iSSE4.1 | |
| Float. x8 iSSE2 | ||
|
ASUS P5K SE/EPU + Core 2 Quad Q9450 |
Int. x16 iSSE2 | |
| Float. x8 iSSE2 |
Až na podivný odskok Gigabytu, kde stejný procesor odvedl lepší práci FPU jednotek než na podvozku ASUS, jsou výsledky vesměs vyrovnané.
Memory Bandwidth
|
Gigabyte GA-EP35-DS3 + Core 2 Quad Q9450 + 4× 1 GB DDR2-1066 CL5 DC |
Int. iSSE4.1 | |
| Float. iSSE2 | ||
|
ASUS P5K SE/EPU + Core 2 Quad Q9450 + 4× 1 GB DDR2-1066 CL5 DC |
Int. iSSE4.1 | |
| Float. iSSE2 |
Co do propustnosti paměťového subsystému bychom po předchozích výsledcích, kde Gigabyte ukazoval ASUSu zadní část bočního ramene, předpokládali, že trend bude pokračovat. Není tomu tak, v Gigabytu něco lehce drhne. Anebo si ASUS něčím pomohl ;-).
Memory Latency
|
Gigabyte GA-EP35-DS3 + Core 2 Quad Q9450 + 4× 1 GB DDR2-1066 CL5 DC |
Random Access | |
|
ASUS P5K SE/EPU + Core 2 Quad Q9450 + 4× 1 GB DDR2-1066 CL5 DC |
Random Access |
Plichta … skoro. ASUS vede. Sluší se dodat, že když se řekne „CL5“, zdaleka to není jediné číslo, které má na práci pamětí vliv. Těch údajů, které lze nastavit a změnit, je strašná spousta, až z toho jde běžnému smrtelníkovi hlava kolem. Ale základy se snažíme mít nastavené stejně, a to ideálně podle toho, co mají paměti v SPD, jak je to jen nejvíce možné. Ehm, tedy DDR2-1110 pro normální práci směle ignorujeme a necháváme paměti běžet jako DDR2-1066.
Realita je taková, že pokud se vám tento výsledek nezdá, můžete jej snadno poladit v nastavení Setupu. Paměti jistě nějaké ústupky snesou, jen se tím vystavujete riziku, že to nebude tak stabilní (což nemusí nutně znamenat, že to bude nestabilní ;-).
LAN Benchmark
Protože základní desku zdaleka netvoří jen čipset, podíváme se také na další komponenty. Jako první to bude síťovka a její schopnost běžet na rychlosti 100 Mbit/s. Proč ne rychleji? Inu, bohužel, nemáme tu rychlejší switch. Domníváme se, že to nebude až taková tragédie, protože gigabitové switche nepovažujeme za v domácnostech běžně rozšířenou věc.
Network Bandwidth
|
Gigabyte GA-EP35-DS3 + Core 2 Quad Q9450 Realtek RTL8111 |
Transfer rate |
(0.03) |
|
ASUS P5K SE/EPU + Core 2 Quad Q9450 Atheros Attansic L1 |
Transfer rate |
(0.04) |
Stabilita i průměrná rychlost Realteku RTL8111B je v podání Gigabyte GA-EP35-DS3 opět o pověstný fous lepší než v případě Atherosu na desce ASUS P5K SE/EPU. Připojeno stejným kabelem do stejného portu stejného switche, to jen pro pořádek.
Network Latency
|
Gigabyte GA-EP35-DS3 + Core 2 Quad Q9450 Realtek RTL8111 |
Latency |
(3.8) |
|
ASUS P5K SE/EPU + Core 2 Quad Q9450 Atheros Attansic L1 |
Latency |
(4.2) |
Velice příjemný výsledek, nenapadlo by mě, že Realtek bude lepší než Atheros Attansic L1. Měl jsem dojem, že Atheros je v sítích nějaký pojem … ostatně Realtek asi také, i když ten dělá do všeho možného.
předchozí kapitola
následující kapitola
Kapitoly článků
