Rozhodli jsme se, že uděláme při této příležitosti test, kdy jsme vzali vše, co se nám tu válelo, připojili to k desce Gigabyte GA-E350N-USB3 a změřili, kolik sestava v jakých situacích spotřebovává. Měření v tomto případě probíhalo pouze s použitím SSD (žádný pevný disk) a jedná se o následující situace:

• V klidu – to je prostě klidový stav, procesor nic nedělá, grafika také ne, monitor svítí (do spotřeby monitor zahrnut nikdy není)
• Zátěž „Samsung“ – přehrávání Samsung.Demo.Oceanic.Life.x264.1080p.40Mbps.mkv z SSD. Spotřeba má v tu chvíli samozřejmě různý rozptyl, pokusili jsme se najít nějaký rozumný středový společný bod.
• Brutální zátěž – byl spuštěn zároveň FurMark a úloha, která zatíží obě jádra procesoru na maximum, při tomto testu dochází k největšímu vygenerovatelnému odběru energie, při normálním používání těžko dosažitelné.
• Uspání – režim spánku S3, kdy je obsah paměti zachován, ale zbytek PC je vypnut
• Vypnuto – vypnutý počítač, kde něco spotřebovává jen zdroj a základní obvody desky nutné k zapnutí PC (není aktivován režim EuP, takže počítač je třeba možné zapnout i po síti).

Do testu jsme zahrnuli celkem 6 zdrojů:

  

• Fortron FSP200-60GTW - 200W zdroj z dob „krále Klacka“, tedy z dob, kdy lepším procesorem v PC byl Intel Pentium III (sami uhodnete, jak na tom bude s účinností, výsledky v grafu)
• Delta Electronics GPS-300AB C (OEM ASUS) - 300W kousek, který má při 100% zátěži udávanou účinnost >65 % (nic moc, co? ;)
• „Seasonic OEM“ SS400ET-T3 80+ - 400W kvalitní zdroj shodou okolností zastrčený v cenících mezi levnými „neznačkovými“
• Fortron FSP400-60THN-P - 400W zdroj používaný běžně v našich testech
• Fortron FSP400-60THN-P + Radeon HD 5450 - totéž jako v prvním případě, ale navíc s Radeonem HD 5450 v sestavě pro srovnání se 750W Corsairem
• Corsair TX750W + Radeon HD 5450 - 750W zdroj, který bychom pro provoz desek s „Fusion“ určitě nedoporučili. Důvod, proč je u něj Radeon HD 5450, vysvětlíme níže (z důvodu srovnání s ním byl změřen i 400W Fortron).
• PC P&C Silcencer 750W – hodně kvalitní 750W zdroj, který prošel několika našimi recenzemi včetně samostatného článku

Přečtěte si také:
	Vyplatí se investice do lepší skříně a špičkového zdroje? (1. díl)
	Vyplatí se investice do lepší skříně a špičkového zdroje? (2. díl)
	Upgrade testovacího PC - rok 2009
	Test: zdroj PC Power&Cooling Silencer 750W CrossFire
	Test: rychlý pohled na zdroj Arctic Cooling Fusion 550
	Levný zdroj za 750 Kč vs. Radeon HD 6950 - bylo nutné volat hasiče?

750W zdroj Corsair TX750W se s naší „Fusion“ sestavou nesnášel, a to hodně. Jednoduše sestava s tímto zdrojem nefungovala. Vypadá to, že odběr byl po zapojení úsporných režimů procesoru tak nízký, že zdroj dodával natolik nestabilní napětí, že systém jako celek ztuhnul, HDD ledka se uvedla do stavu trvalého mžourání, monitor zhasl a počítač přestal reagovat. Troufáme si říci, že Corsair má v tomto ohledu tak trochu „nevhodně“ navržené obvody, protože kolísání napětí bylo patrné jak v obrazu monitoru, tak na NUM LOCK LEDce na klávesnici (monitor byl zapojen analogovým VGA kabelem). Možná je vadný, těžko říci, ale už několik let pohání jedno z našich redakčních PC (které bylo za účelem provedení tohoto testu vykucháno).

Zkusili jsme také další Corsair, VX550 (550W). I s ním měla deska problémy, krátce po pokusu naběhnout se prostě restartovala. Že by to cosi vypovídalo o zdrojích Corsair, které pro firmu dělával Chanel Well Technology? ;) (oba jsou „shodou okolností“ právě této produkce, tato naše zmínka se tedy netýká zdrojů Corsair, za nimiž stojí Seasonic).

Museli jsme zkrátka pro některé testy přidat do PCIe ×16 slotu Radeon HD 5450, aby se odběr zvýšil (když jsme tam přidali dva pevné disky, nestačilo to). Nic jsme na tuto kartu nezapojovali, takže jela celou dobu v totální nečinnosti, přesto její spotřeba pomohla k tomu, abychom alespoň udělali testy (jak v grafu níže uvidíte, spotřebu to zvedalo zhruba o 6 až 7 wattů). A abychom to měli s čím srovnat, udělali jsme tytéž testy (s Radeonem HD 5450) i na 400W Fortronu. Tady jsou výsledky:

Výsledky ukazují několik věcí, které si rozebereme v bodech:

• 300W Delta a starý 200W Fortron dávají prakticky stejné výsledky (liší se pouze ve spotřebě při uspání a vypnutém stavu, zde je Delta dle očekávání lepší než starý Fortron, byť i ten byl považován ve své době za „to lepší“).
• Když se podíváte na výsledky se 400W Fortronem a srovnáte s výsledkem z grafu na předchozí straně, kde byl v sestavě i pevný disk, uvidíte, že i GreenPower s nízkými otáčkami vám v klidu udělá rozdíl 4 W. Disk s vyššími otáčkami by udělal ještě nějaký ten wattík navíc.
• Pomineme-li fakt, že se 750W Corsair s touto sestavou nemá rád, pak jeho lepší účinnost ukazuje při práci skoro stejné výsledky jako starší 400W Fortron s horší účinností. Určitě by tedy bylo lepší zvolit 400W zdroj s podobnou účinností.
• Právě takový zdroj, který se stal vítězem naší soutěže o nejvhodnější zdroj pro AMD „Fusion“ (z toho, co jsme v redakci našli), je nedávno zmíněný poměrně levný OEM SeaSonic SS400ET-T3 80+. Stojí velice málo a podává nejlepší výsledky, co se týče spotřeby při zapnutém PC. Při uspání a vypnutí má třeba 400W Fortron sice lepší čísla, ale to jsou tak malé hodnoty, že to nemá vůbec smysl řešit, to vám na faktuře od vašeho dodavatele elektřiny neudělá nic, co by stálo za řeč (ti, kterým i toto vadí, beztak vytahují vše ze zásuvky, nebo mají „psa“ s vypínačem).
• Nebýt Seasonicu, který se v naší redakci objevil spíše „nečekaně“, pak bychom za vítěze zvolili 400W Fortrona, jehož používáme na ostatní testy už nějakou řádku let (už má také svoje „odtočeno“). Faktem je, že tenkrát to vůbec nebyla špatná volba, doba ale pokročila, s ní i nároky na efektivitu a dnes už pochopitelně tento kousek nemůže hrát první ligu. Přesto bychom řekli, že se drží celkem statečně. Už máme vyhlédnutého jeho nástupce, shodou okolností to je také Fortron, uvidíme, jestli se neobjeví něco ještě zajímavějšího (nebudeme vám říkat, který to je, spíše tak plánujeme, že si jej časem otestujeme).